Єдиний унікальний номер 341/1319/22
Номер провадження 2-о/341/7/23
06 лютого 2023 року м. Галич
Галицький районний суд Івано-Франківської області у складі:
головуючого судді Островської Н. І.,
за участю секретаря судового засідання Гомерди Г. М.,
заявник ОСОБА_1 , представник за ордером Шевчук-Філімон Н. М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Галич Івано-Франківської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Дубовецька сільська рада про встановлення факту, що має юридичне значення,
У вересні 2022 року представник заявника за дорученням адвокат Шевчук-Філімон Н. М., яка діє в інтересах ОСОБА_1 звернулася до суду із вищезазначеною заявою.
Як підставу вказано, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявниці, ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилась спадщина за заповітом, і яку заявниця прийняла, оскільки звернулась до нотаріальної контори для видачі свідоцтва про право на спадщину. Приватним нотаріусом заведено спадкову справу під № 98/2022, однак відмовлено у видачі вищевказаного свідоцтва у зв'язку з неможливістю встановлення родинного зв'язку спадкоємця зі спадкодавцем. Так, у свідоцтві про народження заявниці серії НОМЕР_1 у графі «мати» допущено помилку, де зазначено її як « ОСОБА_3 », замість правильного « ОСОБА_4 ». Встановлення факту належності правовстановлюючого документу необхідно їй для реалізації її спадкових справ. Просить встановити, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір'ю ОСОБА_1 , і ім'я якої у свідоцтві про народження заявника у графі мати зазначено неправильно « ОСОБА_3 » замість правильного « ОСОБА_4 ».
Ухвалою суду від 28.09.2022 заяву заявниці залишено без руху, та надано строк для усунення недоліків.
Ухвалою суду від 06.10.2022 відкрито провадження у справі за правилами окремого позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.
У судовому засіданні ОСОБА_1 зазначила, що її маму у селі завжди люди кликали як ОСОБА_5 , хоча насправді її ім'я ОСОБА_4 .
Представник заявниці, адвокат Шевчук-Філімон Н. М., у судовому засіданні заявлену вимогу підтримала та наполягала на її задоволенні.
Представник заінтересованої особи у судове засідання не з'явився, надавши заяву про розгляд справи за її відсутності на підставі наявних доказів, проти задоволення заяви не заперечує.
Відповідно до вимог Цивільного процесуального кодексу України справи окремого провадження розглядаються судом із додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом.
Згідно положень ч. ч. 1, 4 ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Перевіривши матеріали справи, дослідивши надані докази, з'ясувавши позиції заявника та заінтересованої особи, допитавши свідків, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до частини 1, пункту 5 частини 2 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Положеннями частини 3 ст. 294 ЦПК України визначено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 /а. с. 9/.
ОСОБА_2 на праві приватної власності належить житловий будинок з по господарськими будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 на підставі рішення виконавчого комітету /а с. 11/.
На ім'я ОСОБА_2 видано сертифікат на право на земельну частку (пай) розміром 28.797 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки у натурі /а. с. 13/.
Згідно свідоцтву про народження заявниці № НОМЕР_3 у графі мати зазначено « ОСОБА_3 » замість правильного « ОСОБА_4 », що також підтверджується копією свідоцтва про народження № НОМЕР_4 , померлої ОСОБА_2 /а. с. 10/.
Довідкою, виданою Дубовецькою сільською радою від 26.09.2022 № 526 підтверджено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_6 є одна і та сама особа /а. с. 14/.
Із змісту письмових заяв ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , посвідчених начальником відділу кадрової правової та мобілізаційної роботи Дубовецької сільської ради від 26.09.2022 убачається, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 була матір'ю ОСОБА_1 /а. с. 15-16/.
Отже, у свідоцтві про народження заявниці допущено помилку у написанні імені її матері, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії підтверджено, що заявниця зверталась до приватного нотаріуса про прийняття спадщини після смерті матері за заповітом, посвідченим виконавчим комітетом Дубовецької сільської ради, однак відмовлено у видачі вищевказаного свідоцтва у зв'язку з неможливістю встановлення родинного зв'язку спадкоємця зі спадкодавцем / а. с. 23/
За інформацією приватного нотаріуса Івано-Франківського районного нотаріального округу Боришкевич Єфимія, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та на день смерті була зареєстрована та проживала в с. Дубівці Івано-Франківської області. 12.09.2022 було заведено спадкову справу№ 98/2022, оскільки із заявою про прийняття спадщини за заповітом, посвідченим Дубовецькою сільською радою Галицького району 04.07.2011, за реєстровим номером 32, після смерті ОСОБА_2 звернулась заявниця /а. с. 30/.
У судовому засіданні свідок ОСОБА_7 зазначила, що вона проживає по сусідству із померлою ОСОБА_2 та заявницею з 1970 року. Пам"ятає як у 1974 році ОСОБА_2 забирали у пологовий будинок коли вона народила дочку ОСОБА_9 , заявницю по справі.. Вони завжди проживали разом.
Свідок ОСОБА_10 у судовому засіданні підтвердив, що він з дитинства виріс та проживав у с. Дубівці Івано-Франківської області. Попри хату заявниці ходив до школи, тому цю сім'ю знає дуже добре. У матері заявниці було два імені: ОСОБА_5 та ОСОБА_4 . ОСОБА_4 із дочкою ОСОБА_9 завжди проживали разом у с. Дубівці, вели спільне господарство. ОСОБА_9 завжди кликала Єфимію мамою. Діти ОСОБА_9 також проживали з ОСОБА_4 . Був на похоронах ОСОБА_2 , яка померла у минулому році.
Встановлення факту належності правовстановлюючого документу необхідно заявнику для реалізації її спадкових справ.
Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання (ч. 1 ст. 316 ЦПК України).
Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» із змінами та доповненнями від 25.05.1998 року в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.
З огляду на викладене, суд вважає за необхідне встановити відповідний факт.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 206, 263 - 265, 293, 294, 315, 316, 319 ЦПК України, п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» із змінами та доповненнями від 25.05.1998 року,-
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Дубовецька сільська рада, про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.
Встановити факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є матір'ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Копію рішення направити заінтересованій особі.
Рішення може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження з дня вручення йому повного рішення суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій ст. 358 цього Кодексу.
Повний текст рішення складено 15 лютого 2023 року.
СуддяНаталя ОСТРОВСЬКА