Справа № 215/152/23
3/215/523/23
13 лютого 2023 року суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Камбул М.О., розглянувши матеріали протоколу про адміністративне правопорушення, що надійшли від відділення поліції №5 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянки України, непрацюючої, яка протягом року притягалася до адміністративної відповідальності, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч.1 ст. 44, ч.1 ст. 44 КУпАП,-
17.11.2022 о 12-35 год., працівниками УПП м. Кривого Рогу, поблизу будинку № 1В по вул. Маршака в Тернівському районі м. Кривого Рогу, зупинено ОСОБА_1 , яка зберігала при собі дві полімерні трубочки, світлого кольору, яка ззовні схожа на наркотичну. Згідно висновку експерта № СЕ-19/104-22/37050-НЗПРАП від 06.12.2022, дана речовина з двох трубочок масою: 0,0790 г., 0,0696 г., 0,0711 г., містить психотропну речовину - метамфетамін. Маса метамфетаміну: 0,0158 г., 0,0267 г., 0,0323 г. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП.
Крім того, 07.12.2022 в період часу з 12-49 год. до 13-10 год., при проведенні обшуку у ОСОБА_1 за адресою по АДРЕСА_2 , в гостьовій кімнаті, на дивані, в сумці з шкірозамінника виявлено одну полімерну трубочку з кристалічною речовиною масою 0,0627 г., яка згідно висновку експерта № СЕ-19/104-22/39335-НЗПРАП від 29.12.2022, містить психотропну речовину - метамфетамін. Маса метамфетаміну: 0,0379 г. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання з'явилася, підтвердила обставини викладені у протоколі про адміністративне правопорушення.
Суддя, вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали адміністративної справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 083288 від 31.12.2022 (а.с. 3), протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 083294 від 08.02.2023 (а.с. 30), постанову про закриття кримінального провадження від 19.12.2022 (а.с. 5), витяги з ЄРДР (а.с. 6, 34), електронний рапорт (а.с. 9), протокол огляду місця події від 17.11.2022 (а.с. 10-11), висновок експерта НДЕКЦ № СЕ-19/104-22/37050-НЗПРАП від 06.12.2022 (а.с. 13),протоколи допиту свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 (а.с. 17-19), письмові пояснення правопорушника (а.с. 20), рапорт працівника поліції (а.с. 33), протокол обшуку від 07.12.2022 (а.с. 37-38), висновок експерта № СЕ-19/104-22/39335-НЗПРАП від 29.12.2022 (а.с. 40-45), протокол допиту ОСОБА_1 (а.с. 50), протокол допиту свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 (а.с. 51-54), приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 44, ч.1 ст. 44 КУпАП.
Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
За даних обставин, з метою дотримання розумного строку розгляду справи, з урахуванням достатності обсягу наявних доказів, суддя приходить до висновку про можливість розгляду справи.
Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікована Україною Законом № 475/97-ВР від 17.07.1997, гарантує право на справедливий і публічний розгляд справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.
Відповідно до Глави 21 КУпАП, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, зобов'язана добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.
Згідно зі ст. 245 КУпАП, завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Частиною 1 ст.44 КУпАП передбачена відповідальність за незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.
Дослідивши докази, які додані до протоколу про адміністративне правопорушення, вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, а також відповідно до ст. 33 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, суддя приходить до висновку про винуватість ОСОБА_1 в скоєні даних правопорушень та необхідність накладення на неї стягнення у межах санкцій ч. 1 ст. 44 КУпАП, яка передбачає накладення штрафу від двадцяти п'яти до п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від двадцяти до шістдесяти годин, або адміністративний арешт на строк до п'ятнадцяти діб.
Враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами, суддя дійшов до висновку, що з метою виховання правопорушника та запобігання вчинення нею нових правопорушень, необхідним та достатнім є накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 425 грн.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, якою встановлено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Згідно із ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що буде складати 536,80 грн. із розрахунку (2684*0,2).
Керуючись ст.ст. 33, 36, 40-1, 279, 280, 281, 283-285, 287, 289, 291, 294 ,308 КУпАП, суд, -
Адміністративні справи №215/152/23; 3/215/523/23 відносно ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КпАП України об'єднати в одне провадження з адміністративною справою № 215/606/23; 3/215/524/23 відносно ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.44 КпАП України, яка знаходиться в проваджені судді Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Камбул М.О.
ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.44, ч.1 ст. 44 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності наклавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 425 (чотириста двадцять п'ять) грн. на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 536,80 грн. на користь держави (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, одержувач коштів (код за ЄДРПОУ) 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО) 899998; Рахунок отримувача UA908999980313111256000026001; Код класифікації доходів бюджету 22030106).
Речові докази по кримінальному провадженню №12022046760000358 від 17.11.2022, психотропну речовину - метамфетамін, який повернутий після проведення експертизи в кількості 0,1551 г., та переданий до кімнати зберігання речових доказів ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області, під номером квитанції №1978- знищити, та по кримінальному провадженню №42022042070000096 від 07.11.2022, психотропну речовину - метамфетамін, який повернутий після проведення експертизи в кількості 0,0379 г., та переданий до кімнати зберігання речових доказів ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області, під номером квитанції №1990- знищити.
У разі несплати штрафу в добровільному порядку, не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення правопорушнику постанови, штраф стягується у порядку примусового виконання в подвійному розмірі, а також стягуються витрати на облік правопорушення.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.
Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.