Справа № 191/1760/16-ц
Провадження № 6/191/6/23
іменем України
09 лютого 2023 року м. Синельникове
Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого: судді Твердохліб А.В.
за участю секретаря Яришевої Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Синельникове заяву стягувача ОСОБА_1 , боржник: ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа №191/1760/16-ц,-
23.01.2023 року до суду надійшла заява стягувача ОСОБА_1 в якій остання просить суд видати їй дублікат виконавчого листа у цивільній справі №191/3966/15-ц за її позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.
У судове засідання заявник не з'явилася, але надала заяву про розгляд справи без її участі.
Суд, дослідивши матеріали цивільної справи №191/1760/16-ц, а також заяву ОСОБА_1 , додані до неї документи, оцінивши їх у сукупності, прийшов до наступного.
На підставі рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25 квітня 2016 року, у цивільній справі №191/1760/16-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , з останнього стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 15 березня 2016 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 включно.
Згідно копії Свідоцтва про шлюб, Серії НОМЕР_1 , виданого 10 березня 2022 року ЦНАП Слобожанської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області, вбачається, що ОСОБА_3 уклала шлюб із ОСОБА_5 . Прізвище дружини після реєстрації шлюбу - ОСОБА_6 .
Матеріалами справи встановлено, що 17.05.2016 року ОСОБА_3 особисто отримано копію вищевказаного рішення суду, а також виконавчий лист. Вищевказаний виконавчий лист було пред'явлено заявником до Дніпровського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області для виконання.
Згідно відповіді начальника Слобожанського відділу ДВС у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Одеса) Дзіжко Р., зазначено наступне, на виконанні у Дніпровському районному відділі ДВС Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області перебувало виконавче провадження №52369119 з примусового виконання виконавчого листа №191/1760/16-ц від 27.06.2016 року виданого Синельниківським районним судом про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів у розмірі частини на утримання дитини. 06.03.2018 року до Дніпровського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області на дійшла заява від стягувана ОСОБА_3 про повернення вищевказаного виконавчого листа без подальшого виконання. 20.03.2018 року державним виконавцем керуючись п. 1 ст. 37 ЗУ «Про виконавче провадження» було винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу, яку разом з оригіналом виконавчого листа №191/1760/16-ц від 27.06.2016 року виданого Синельниківським районним судом було направлено стягувану за адресою: АДРЕСА_1 .
На даний час виконавчий лист втрачено.
Суд зазначає, що 15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017 року, згідно якого ЦПК України викладено в новій редакції.
Відповідно до п.п.17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.
Згідно ч. 3 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчий документ про стягнення періодичних платежів у справах про стягнення аліментів, відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок каліцтва чи іншого ушкодження здоров'я, втрати годувальника тощо може бути пред'явлено до виконання протягом усього періоду, на який присуджені платежі.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що відповідний виконавчий лист було втрачено, а отже заява ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись п.17.4 Перехідних положень ЦПК України (в редакції Закону №2147-VIII від 03.10.2017 року, ст.ст.354,355 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 , боржник: ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа №191/1760/16-ц, задовольнити.
Видати дублікат виконавчого листа у цивільній справі №191/1760/16-ц, на підставі рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25 квітня 2016 року, про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який народився в м.Підгородне Дніпропетровського району Дніпропетровської області на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка народилася в смт.Роздори Синельниківського району Дніпропетровської області, аліменти на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 15 березня 2016 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 включно.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.
Суддя А. В. Твердохліб