Справа № 191/1901/22
Провадження № 2-а/191/17/22
іменем України
06 лютого 2023 року м. Синельникове
Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого - судді Порошиної О.О.,
за участю секретаря судового засідання - Рибак М.П.,
розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Синельникове Дніпропетровської області адміністративну справу за адміністративним позовом адвоката Кузякова Олександра Володимировича подану в інтересах ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції про накладення адміністративного стягнення про справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, -
В провадженні Дніпропетровського районного суду знаходиться адміністративна справа за позовом адвоката Кузякова Олександра Володимировича подану в інтересах ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції.
26.12.2023 року позивачем подано адміністративний позов в новій редакції, в якому в якості третьої особи вказано - Поліцейського 1 батальйону 1 роти Управління патрульної поліції в Запорізькій області старшого сержанта поліції Бородавки Миколи Вікторовича.
Сторони будучи належним чином повідомлені про дату та час судового засідання до суду не з'явилися, про причини неявки не повідомили.
Дослідивши матеріали справи, позовні вимоги позивача, суд дійшов до наступного.
Відповідно до ч.2 ст.49 Кодексу адміністративного судочинства України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
За приписами ч.5 ст.49 КАС України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.
Предметом оскарження у справі є визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, винесеної Поліцейським 1 батальйону 1 роти Управління патрульної поліції в Запорізькій області старшого сержанта поліції Бородавки Миколи Вікторовича.
Як вбачається із матеріалів справи, рішення у справі може вплинути на права та обов'язки Поліцейського 1 батальйону 1 роти Управління патрульної поліції в Запорізькій області старшого сержанта поліції Бородавки Миколи Вікторовича, а тому його слід залучити до участі у справі як третю особу без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.
Керуючись ст.ст. 49, 50, 248 КАС України, суд, -
Залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Поліцейського 1 батальйону 1 роти Управління патрульної поліції в Запорізькій області старшого сержанта поліції Бородавки Миколи Вікторовича.
Встановити п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали для подання третім особам пояснень до позову або відзиву (міркування, аргументи та відповідні докази).
Згідно з ч. 5 ст. 49 КАС України ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.
Суддя О. О. Порошина