Справа № 214/8866/19
2-с/214/12/23
26 січня 2023 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Прасолов В.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 , про скасування судового наказу, суд -
Заявниця ОСОБА_1 24 січня 2023 року звернулась до суду із заявою, в якій просить: поновити строк для подання заяви про скасування судового наказу; скасувати судовий наказ, виданий КП «Кривбасводоканал» 27 грудня 2019 року по справі № 214/8866/19. В обґрунтування заяви зазначила наступне. Випадково їй, ОСОБА_1 , стало відомо про те, що ще 27.12.2020 року суддею Черновою Н.В., було видано судовий наказ № 2-н/214/1702/19 у справі № 214/8866/19, яким стягнено з неї, ОСОБА_1 , на користь КП «КРИВБАСВОДОКАНАЛ» (50000 м. Кривий Ріг, вул. Єсеніна, 6А, код ЄДРПОУ 03341316,) заборгованість за отримані послуги з центрального водопостачання на суму основного боргу 17746,86 грн., інфляційні втрати в сумі 1130, 20 грн., 3% річних у розмірі 507,48 грн. Вказаний судовий наказ було отримано лише 21 грудня 2022 року, що підтверджується датою відмітки на копії судового наказу. Таким чином, обґрунтовано вважає причину пропуску п'ятнадцятиденного строку з дня отримання судового наказу для подання заяви про його скасування, поважними, та просить його поновити, про що нею заявлено відповідне клопотання. Також звертає увагу суду на те, що вимоги заявника КП “КРИВБАСВОДОКАНАЛ” є необґрунтованими тому, що виставлена к стягненню сума основного боргу 17746,86 грн., інфляційних втрат у сумі 1130,20 грн., 3% річних у розмірі 507,48 грн., не відповідає дійсності, у зв'язку з тим, що вказана сума нарахована неправильно, а також не було взято до уваги пропуск строку позовної давності, який передбачено ст.267 ЦК України. Крім того, відповідно до положень ЗУ “Про житлово-комунальні послуги”, а саме: ст. 32 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» (далі - Закон) плата за житлово-комунальні послуги нараховується щомісячно відповідно до умов договору в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України. Розмір плати за комунальні послуги розраховується виходячи з розміру затверджених цін/тарифів та показань засобів обліку або за нормами, затвердженими в установленому порядку. У разі наявності засобів обліку оплата комунальних послуг здійснюється виключно на підставі їх показників на кінець розрахункового періоду згідно з умовами договору, крім випадків, передбачених законодавством. При цьому відповідно до частини другої статті 21 Закону виконавець послуг зобов'язаний, зокрема, надавати в установленому законодавством порядку необхідну інформацію про перелік житлово-комунальних послуг, їх вартість, загальну вартість місячного платежу, структуру цін/тарифів, норми споживання, режим надання житлово- комунальних послуг, їх споживчі властивості тощо. Також, згідно постанови ВСУ, розглядаючи справу № 6-2951 цс 15 (постанова від 20 квітня 2016 р.), зокрема, зазначено: “...споживачі зобов'язані оплатити житлово-комунальні послуги, якщо вони фактично користувалися ними...” Отже, необхідно розглянути підтвердження факту надання комунальних послуг та їх об'єму, тобто вбачається спір про право.
Дослідивши вимоги заяви та додані до неї документи, письмові матеріали справи, приходжу до висновку про необхідність її повернення без розгляду з наступних підстав.
Судом встановлено, що 27 грудня 2019 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області видано судовий наказ №214/8866/19 про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 на користь КП «Кривбасводоканал» заборгованості за період з 01.05.2017 року по 31.10.2019 року у розмірі 17 746,86 грн., інфляційні втрати у розмірі 1 130,20 грн., та 3% річних у розмірі 507,48 грн., а також з кожного окремо в рівних частках витрат по сплаті судового збору по 64 грн. 03 коп.
Відповідно до ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Як визначено ч.2 ст.170 ЦПК України, заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі та має містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника для фізичних осіб - громадян України; 3) ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) представника боржника, якщо заява подається представником, його місце проживання або місцезнаходження; 4) наказ, що оспорюється; 5) зазначення про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача. Заява підписується боржником або його представником. До заяви про скасування судового наказу додаються: 1) документ, що підтверджує сплату судового збору; 2) документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником; 3) клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.
Відповідно до ч.6 ст.170 ЦПК України, у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу, суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду.
Дослідженням форми і змісту заяви про скасування судового наказу, встановлено, що заява про скасування судового наказу неналежно оформлена, а саме не містить:
- повне найменування суду, до якого подається заява;
- відомості про інших боржників (прізвище, ім'я та по батькові, їх місце проживання, реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серію паспорта);
- із змісту заяви неможливо встановити, коли саме заявниця отримала копію судового наказу, що виключає можливість перевірки дотримання нею процесуального строку на подання заяви про скасування судового наказу, а у випадку пропуску такого строку - у заявленому одночасно з поданою заявою про скасування судового наказу, клопотанню про його поновлення, не зазначено поважних причин. При цьому суд не приймає до уваги ту обставину, що ОСОБА_1 звертає увагу суду на відмітку у копії судового наказу щодо дати його видачі як 21 грудня 2022 року, як на дату отримання саме нею копії судового наказу, оскільки з зазначеної копії чітко вбачається, що 21 грудня 2022 року є датою видачі копії судового наказу саме стягувачеві, яким є КП «Кривбасводоканал».
У зв'язку з виявленням судом невідповідності заяви про скасування судового наказу вимогам ст.170 ЦПК України, приходжу до висновку про необхідність її повернення боржникові без розгляду.
Керуючись ст.ст.170, 171, 258-260 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - повернути без розгляду.
Роз'яснити боржниці її право на повторне звернення до суду після усунення обставин, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її підписання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя В.М. Прасолов