Справа № 185/1754/23
Провадження № 1-кс/185/439/23
13 лютого 2023 року м.Павлоград
Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , власника т/з ОСОБА_4 , представника власника т/з - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши клопотання прокурора Барвінківського відділу Ізюмської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023221070000192 від 06 лютого 2023 року за ознаками ч. 2 ст. 246 КК України, про арешт майна,
09 лютого 2023 року прокурор Барвінківського відділу Ізюмської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 звернулася до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області з клопотанням, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 лютого 2023 року за № 12023221070000192, у якому просить накласти арешт на майно, тимчасово вилучене 06 лютого 2023 року, у період часу з 11.00 год. по 11.30 год., у ході огляду місця події: лісопосадки, розташованої біля с. Малолітки, Барвінківської ТГ Ізюмського району Харківської області координати 48.901240, 36.953543, а саме на:
-бензопилу «STIHL 440»;
-5-ти літрову пластикову каністру з паливно-мастильними матеріалами;
-72 фрагменти деревини довжиною від 70 см до 90 см, діаметром від 8 см до 30 см;
-автомобіль марки «ГАЗ 33021 ЗНГ», державний номер НОМЕР_1 , VIN- НОМЕР_2 , 1997 року випуску.
Обґрунтовуючи клопотання прокурор зазначає, що 06 лютого2023 року до відділення № 1 Ізюмського РУП надійшли матеріали про те, що на території Барвінківської ТГ, біля с. Малолітки, у посадці, гр. ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 на автомобілі марки "Газель", державний номер НОМЕР_1 здійснили незаконну порубку дерев.
За даним фактом відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023221070000192 від 06 лютого 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 246 КК України.
06 лютого 2023 року, у період часу з 11:00 год. по 11:30 год., у ході огляду місця події, а саме: лісопосадки, розташованої біля с. Малолітки, Барвінківської ТГ Ізюмського району Харківської області, координати 48.901240, 36.953543, виявлено та вилучено: бензопилу «STIHL 440»; 5-ти літрову пластикову каністру з паливно-мастильними матеріалами; 72 фрагменти деревини довжиною від 70 см до 90 см, діаметром від 8 см до 30 см; автомобіль «ГАЗ 33021 ЗНГ», державний номер НОМЕР_1 , VIN- НОМЕР_2 , 1997 року випуску.
Виходячи з пояснень осіб, які перебували на місці події - ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 - вилучені речі належать ОСОБА_4 .
Під час досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на бензопилу «STIHL 440»; 5-ти літрову пластикову каністру з паливно-мастильними матеріалами; 72 фрагменти деревини довжиною від 70 см до 90 см, діаметром від 8 см до 30 см; автомобіль марки «ГАЗ 33021 ЗНГ», державний номер НОМЕР_1 , VIN- НОМЕР_2 , 1997 року випуску, оскільки оглянуте та вилучене майно є матеріальними об'єктами які можуть бути використані як докази у вчиненні кримінального правопорушення, а також для запобігання можливості пошкодження та знищення даних доказів.
У судовому засіданні прокурор підтримала клопотання, просила його задовольнити.
Володілець транспортного засобу ОСОБА_4 у судовому засіданні пояснив, що він є фізичною особою - підприємцем та використовує автомобіль «ГАЗ 33021 ЗНГ», державний номер НОМЕР_1 , для здійснення підприємницької діяльності - торгівля деталями, обладнанням. Автомобіль використовується безпосередньо для перевезення таких деталей на склади від постачальників та кінцевих покупців. А тому у випадку задоволення даного клопотання про накладення арешту на автомобіль він буде позбавлений можливості здійснювати підприємницьку діяльність повністю. Просив відмовити у задоволенні клопотання прокурора.
Представник володільця майна адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні просив відмовити у задоволенні клопотання, посилаючись на доводи викладені у письмових поясненнях наданих до суду.
Розглянувши клопотання, вислухав думку осіб, що приймали участь у розгляді клопотання, вивчивши додані до нього документи, приходжу до наступного висновку.
06 лютого 2023 року постановою слідчого відділення № 2 СВ Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_8 , вилучені: бензопила «STIHL 440»; 5-ти літрова пластикова каністра з паливно-мастильними матеріалами; 72 фрагмента деревини довжиною від 70 см до 90 см, діаметром від 8 см до 30 см; автомобіль «ГАЗ 33021 ЗНГ», державний номер НОМЕР_1 , були визнані, згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами по кримінальному провадженню № 12023221070000192 від 06 лютого 2023 року.
Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , автомобіль «ГАЗ 33021 ЗНГ», державний номер НОМЕР_1 , зареєстрований за ОСОБА_9 . На даний час транспортним засобом володіє ОСОБА_4 .
Транспортний засіб - автомобіль «ГАЗ 33021 ЗНГ», державний номер НОМЕР_1 , бензопила «STIHL 440»; 5-ти літрова пластикова каністра з паливно-мастильними матеріалами; 72 фрагмента деревини довжиною від 70 см до 90 см, діаметром від 8 см до 30 см. зберігаються у відділені № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається, окрім іншого, з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Згідно ч. 1 ст. 173 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.
Згідно ч. 4 ст. 170 КПК України, заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
Тому слідчий суддя вважає, що для забезпечення подальшого повного, неупередженого доказування у кримінальному провадженні, а також з урахуванням того, що вилучене майно є речовим доказом, з метою збереження даного речового доказу, необхідно накласти арешт.
Однак підстав для заборони користуванням транспортним засобом слідчим суддею не встановлено, отже транспортний засіб марки «ГАЗ 33021 ЗНГ», державний номер НОМЕР_1 підлягає поверненню володільцю.
Керуючись ст. ст. 110, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання прокурора Барвінківського відділу Ізюмської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023221070000192 від 06 лютого 2023 року за ознаками ч. 2 ст. 246 КК України, про накладення арешту - задовольнити частково.
Накласти арешт шляхом заборони на відчуження та розпорядження на автомобіль «ГАЗ 33021 ЗНГ», державний номер НОМЕР_1 , VIN- НОМЕР_2 , 1997 року випуску.
Накласти арешт шляхом заборони на відчуження, користування та розпорядження на: - бензопилу «STIHL 440»;
-5-ти літрову пластикову каністру з паливно-мастильними матеріалами;
-72 фрагменти деревини довжиною від 70 см до 90 см, діаметром від 8 см до 30 см;
В іншій частині - відмовити.
Повернути вилучений 06 лютого 2023 року автомобіль «ГАЗ 33021 ЗНГ», державний номер НОМЕР_1 , VIN- НОМЕР_2 , 1997 року випуску, власнику або володільцю даного транспортного засобу, ОСОБА_4 .
Відповідно до ч. 1 ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п'яти днів з моменту її оголошення.
Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.
Слідчий суддя ОСОБА_1