14 липня 2006 року м. Хмельницький
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Хмельницької області
в складі: головуючої - судді - Гуменюк Н.І.
судів - Варвус Ю.Д., Баса О.Г.
при секретарі - Герасимчук Ю.А.
з участю: сторін
розглянула у відкритому судовому засіданні справу №22а-436 за клопотанням ВАТ ЕК «Хмельницькобленерго» в особі відокремленого структурного підрозділу Красилівського району електричних мереж про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Красилівського районного суду від 15 травня 2005 року.
Заслухавши доповідача, пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, колегія суддів
встановила:
Постановою Красилівського районного суду від 15 травня 2006 року визнано не правомірними дії працівників Красилівського РЕМ щодо нарахування ОСОБА_1 розміру збитків за 3 роки. Зобов'язано Красилівську району електромережу ВАТ ЕК «Хмельницькобленерго» провести перерахунок згідно протоколу - акту від 27 січня 2006 року з 20 грудня 2005 року по 27 січня 2006 року.
В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
Не погоджуючись з даною постановою, відповідач 14 червня 2006 року подав на неї апеляційну скаргу, без попередньої подачі заяви про апеляційне оскарження, яку відповідно до вимог ст. 186 КАС України мав право подати протягом 10 днів з дня проголошення постанови. Просить поновити йому строк для подачі заяви, в зв'язку з тим, що пізно отримав копію постанови.
Заявлене клопотання підлягає відхиленню з наступних підстав.
Згідно ч. 6 ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку.
З матеріалів справи вбачається, що повний текст постанови був проголошений суддею в судовому засіданні 15 травня 2006 року, в якому приймали участь обидві сторони, тобто в
Головуючий у 1-й інстанції - Вознюк Р.В. Справ а№22а-436
Доповідач - Гуменюк Н.І. Категорія № 38
присутності позивачки і представника відповідача. Останній в десятиденний строк заяви про апеляційне оскарження постанови не подав, як і в межах цього строку апеляційної скарги. Посилаючись на «запізнє» отримання копії постанови, будь - яких доказів про конкретну дату не надав.
За наведених обставин, апеляційний суд не знаходить підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження постанови від 15 травня 2006 року.
Керуючись ст. 186, 206 КАС України, колегія суддів
ухвалила:
Відмовити в задоволенні клопотання про поновлення строку на оскарження постанови Красилівського районного суду від 15 травня 2006 року.
Апеляційну скаргу ВАТ ЕК «Хмельницькобленерго» в особі відокремленого структурного підрозділу Красилівського району електричних мереж залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили негайно, але може бути оскаржена в касаційному порядку протягом одного місяця.