Справа № 939/154/23
13 лютого 2023 рокуБородянський районний суд
Київської області в складі: головуючого - судді Стасенка Г.В.,
присяжних - Мельник Н.Я., Кузьміч Л.М.,
за участі секретаря судового засідання - Клопот О.О.,
представника заявниці - адвоката Сапсай М.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду Київської області в смт Бородянці Бучанського району Київської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - виконавчий комітет Бородянської селищної ради Бучанського району Київської області, ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною і встановлення опіки, та за поданням виконавчого комітету Бородянської селищної ради Бучанського району Київської області про призначення опікуна,
ОСОБА_1 звернулася до районного суду з вказаною заявою, в якій просила визнати її сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, оскільки він має інвалідність 2-ї групи у зв'язку із психічним захворюванням - помірна розумова відсталість з емоційно-вольовою нестійкістю і внаслідок хвороби обмежений у самообслуговуванні, здатності до самостійного пересування, до орієнтації, до спілкування, здатності контролювати свою поведінку, у зв'язку з чим не може усвідомлювати значення свої дії, керувати ними та потребує стороннього догляду.
Виконавчий комітет Бородянської селищної ради Бучанського району Київської області звернувся до суду з поданням про призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 .
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася, про час та місце судового розгляду повідомлена належним чином.
Представник заявниці - адвокат Сапсай М.Ю. заяву ОСОБА_1 підтримала і просила призначити по справі судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_2 .
Заінтересована особа ОСОБА_2 на розгляд справи також не з'явився за станом здоров'я.
Заінтересована особа - виконавчий комітет Бородянської селищної ради Бучанського району Київської області свого представника до суду не направила, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.
Оглянувши матеріали справи, враховуючи наявність достатніх даних про психічний розлад здоров'я ОСОБА_2 , суд вважає, що для встановлення його психічного стану необхідно призначити судово-психіатричну експертизу.
Керуючись ст.103-105, 252, 253, 298, 300 ЦПК України, суд
Призначити по справі судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:
1.Чи страждає психічними захворюваннями ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якщо так, то якими саме і з якого часу?
2.Чи здатен ОСОБА_2 усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?
Проведення експертизи доручити експертам КНП Київської обласної ради "ОПНМО" (смт Глеваха Київської області), яких попередити про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.
В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи.
На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.
Головуючий - суддя Г. Стасенко
Присяжні Н. Мельник
Л. Кузьміч