Справа № 939/1295/22
17 листопада 2022 рокуБородянський районний суд
Київської області в складі: головуючого - судді Унятицького Д.Є.,
присяжних - Двораківської Н.А., Збродської Л.П.,
за участі секретаря судового засідання - Щербакової К.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Бородянська селищна рада, Бородянський психоневрологічний інтернат з геріатричним відділенням, про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною,
ОСОБА_1 звернулась до суду із вказаним клопотанням, просила продовжити строк дії рішення Шевченківського районного суду Харківської області від 26 серпня 2020 року (справа №637/146/20), яким ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатним, встановлено над ним опіку та призначено її, ОСОБА_1 його опікуном.
В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з'явилась, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, в своїй заяві просила розглядати клопотання без її участі.
Заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Бородянської селищної ради, Бородянський психоневрологічний інтернат з геріатричним відділенням в судове засідання представників не направили, про час і місце розгляду клопотання повідомлені належним чином.
Оглянувши матеріали справи, враховуючи наявність достатніх даних про психічний розлад здоров'я ОСОБА_2 , суд вважає, що для встановлення його психічного стану необхідно призначити судово-психіатричну експертизу.
Керуючись ст.103-105, 252, 253, 298, 300 ЦПК України, суд
Призначити по справі судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:
1.Чи страждає психічними захворюваннями ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якщо так, то якими саме і з якого часу, зокрема на тяжку розумову відсталість?
2.Чи здатний ОСОБА_2 усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?
Проведення експертизи доручити експертам КНП КОР "Обласне психіатрично - наркологічне медичне об'єднаня» смт Глеваха вул. Вокзальна, 8 Васильківського району Київської області, яких попередити про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.
В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи.
На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.
На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Головуючий-суддяД. Унятицький
Присяжні: Н.Двораківська
Л.Збродська