Ухвала від 13.02.2023 по справі 916/1998/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про виправлення помилки

"13" лютого 2023 р. Справа № 916/1998/22

Господарський суд Одеської області у складі судді Д'яченко Т.Г.

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Центренергозбут” (18001, м.Черкаси, бул. Шевченка, буд. 208; код ЄДРПОУ 43888596)

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Механічний завод” (73034, м.Херсон, Миколаївське шосе, 5 км; код ЄДРПОУ 30667065)

Про стягнення 109511,12 грн.

Встановив: Товариство з обмеженою відповідальністю „Центренергозбут” звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю „Механічний завод” про стягнення 109511,12 грн.

Позовні вимоги направлено на стягнення з відповідача: 81065,01 грн. - заборгованість за оплату неустойки, 13570,06 грн. - пеня, інфляційні втрати - 13550,14 грн. та три проценти річних - 1325,91 грн.

Рішенням господарського суду Одеської області від 01.02.2023р. позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Центренергозбут” задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю „Механічний завод” на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Центренергозбут” неустойку за надмірне споживання природного газу у розмірі 81065,01 грн., 3% річних у розмірі 1325,91 грн., інфляційні втрати у розмірі 13570,06 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 2173,57 грн. В іншій частині позову відмовлено.

Разом з тим, як встановлено судом, у п. 2 резолютивної частини вказаного судового рішення допущена арифметична помилка при зазначенні суми інфляційних втрат, присуджених до стягнення, а саме вказано про стягнення 13570,06 грн., замість 13550,14грн.

Так, у мотивувальній частині вказаного рішення суду зазначено, що позивачем було здійснено нарахування 3% річних у розмірі 1325,91 грн. та інфляційні втрати у розмірі 13550,14 грн., і Суд, переривши розрахунок 3% річних та розрахунок інфляційних втрат позивача, вважає такі розрахунки вірними, а вимоги про стягнення - правомірними.

Згідно ч. 1, 2 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Виходячи з аналізу вищенаведених положень закону, суд має право виправити допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки за заявою сторони або з власної ініціативи. При цьому під описками слід розуміти неправильне написання слів, прізвищ, імен, назв, дат, тощо. Арифметичні помилки - це неправильне викладення: вихідних даних для розрахунків, які не відповідають наявним у справі доказам; результатів арифметичних дій.

Так, враховуючи вищенаведене, господарський суд вважає за необхідне внести виправлення в рішення суду від 01.02.2023 р. у даній справі, вказавши у резолютивній частині рішення суду вірну суму інфляційних витрат, стягнутих на користь позивача, а саме 13550,14 грн., оскільки такі виправлення не зачіпають суті рішення.

Керуючись ст.ст. 243, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Виправити допущену в рішенні господарського суду Одеської області від 01.02.2023р. у справі №916/1998/22 арифметичну помилку.

2.Викласти п. 2 резолютивної частини рішення господарського суду Одеської області від 01.02.2023р. у справі №916/1998/22 у наступній редакції:

« 2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Механічний завод” (73034, м.Херсон, Миколаївське шосе, 5 км; код ЄДРПОУ 30667065) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Центренергозбут” (18001, м.Черкаси, бул. Шевченка, буд. 208; код ЄДРПОУ 43888596) неустойку за надмірне споживання природного газу у розмірі 81065 (вісімдесят одну тисячу шістдесят п'ять) грн. 01 коп., 3% річних у розмірі 1325 (одна тисяча триста двадцять п'ять) грн. 91 коп., інфляційні втрати у розмірі 13550 (тринадцять тисяч п'ятсот п'ядесят) грн. 14 коп. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 2173 (дві тисячі сто сімдесят три) грн. 57 коп.».

Ухвала набрала чинності 13.02.2023р. та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя Т.Г. Д'яченко

Попередній документ
108926868
Наступний документ
108926870
Інформація про рішення:
№ рішення: 108926869
№ справи: 916/1998/22
Дата рішення: 13.02.2023
Дата публікації: 14.02.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Одеської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; купівлі-продажу; поставки товарів, робіт, послуг
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (02.02.2023)
Дата надходження: 17.08.2022
Предмет позову: про стягнення
Розклад засідань:
26.09.2022 12:45 Господарський суд Одеської області
24.10.2022 11:30 Господарський суд Одеської області
21.11.2022 11:30 Господарський суд Одеської області
21.12.2022 11:45 Господарський суд Одеської області
01.02.2023 10:15 Господарський суд Одеської області
13.02.2023 10:30 Господарський суд Одеської області
22.02.2023 13:45 Господарський суд Одеської області
07.03.2023 12:00 Господарський суд Одеської області
15.06.2023 00:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
10.07.2023 11:10 Господарський суд Одеської області
14.08.2023 13:30 Господарський суд Одеської області
04.10.2023 14:30 Південно-західний апеляційний господарський суд
01.11.2023 11:00 Господарський суд Одеської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
АЛЕНІН О Ю
Селіваненко В.П.
Селіваненко В.П. (звільнений)
суддя-доповідач:
АЛЕНІН О Ю
ВОЛКОВ Р В
ВОЛКОВ Р В
Д'ЯЧЕНКО Т Г
Д'ЯЧЕНКО Т Г
Селіваненко В.П.
Селіваненко В.П. (звільнений)
відповідач (боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Механічний завод"
Товариство з обмеженою відповідальністю "МЕХАНІЧНИЙ ЗАВОД"
Товарство з обмеженою відповідальністю "Механічний завод"
за участю:
Корабельний відділ державної виконавчої служби у місті Херсоні Південного межрігіонального управління Міністерства юстиції
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "МЕХАНІЧНИЙ ЗАВОД"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЦЕНТРЕНЕРГОЗБУТ"
заявник апеляційної інстанції:
Товарство з обмеженою відповідальністю "Механічний завод"
заявник касаційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Механічний завод"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товарство з обмеженою відповідальністю "Механічний завод"
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Центренергозбут"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЦЕНТРЕНЕРГОЗБУТ"
представник відповідача:
Ковальова Наталія Миколаївна
представник позивача:
КВАША ІГОР ВОЛОДИМИРОВИЧ
суддя-учасник колегії:
БЕНЕДИСЮК І М
БОГАТИР К В
КОЛОС І Б
ТАРАН С В
ФІЛІНЮК І Г