65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua
веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua
про залишення позову без розгляду
"06" лютого 2023 р.м. Одеса Справа № 916/1573/22
Господарський суд Одеської області у складі судді Бездолі Д.О.,
секретар судового засідання Христенко А.О.
при розгляді справи за позовом: Приватного підприємства “Тімурагро” (пр. Миру, буд. 7, смт Тарутине, Тарутинський р-н, Одеська обл., 68500)
до відповідача: Фермерського господарства “Діамант” (комплекс будівель та споруд №3, сільрада Калачівська, Тарутинський р-н, Одеська обл., 68525)
про стягнення 1279980,46 грн,
за участю представників учасників справи:
від позивача: не з'явився;
від відповідача: Бедереу К.О.
Приватне підприємство “Тімурагро” звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Фермерського господарства “Діамант”, в якій просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість в загальній сумі 1279980,46 грн, що складається з: 1000000,00 грн основного боргу, 172397,71 грн інфляційних нарахувань, 60685,38 грн пені та 46897,37 грн 3% річних.
В обґрунтування підстав позову позивач посилається на обставину порушення відповідачем умов укладеного між сторонами договору про надання безвідсоткової поворотної фінансової допомоги від 20.03.2020 №БП-2020/2003 в частині повернення отриманої від позивача фінансової допомоги у визначений договором строк.
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 17.08.2022 позовну заяву Приватного підприємства “Тімурагро” було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №916/1573/22; ухвалено розглядати справу за правилами загального позовного провадження з викликом учасників справи; призначено підготовче засідання у справі на 15 вересня 2022 року о 14:00.
15 вересня 2022 року судом у судовому засіданні було проголошено протокольну ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 10 жовтня 2022 року о 12:00.
Судове засідання, призначене судом на 10 жовтня 2022 року о 12:00, не відбулось, у зв'язку з тривалою повітряною тривогою і загрозою масованих ракетних ударів з боку агресора.
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 11 жовтня 2022 року судом було продовжено строк підготовчого провадження у справі № 916/1573/22 на 30 днів та призначено підготовче засідання у цій справі на 31 жовтня 2022 року о 17:00.
У судовому засіданні 31 жовтня 2022 року судом протокольною ухвалою було відкладено підготовче засідання у цій справі на 08 листопада 2022 року о 15:00.
08 листопада 2022 року судом у судовому засіданні було проголошено протокольну ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 24 листопада 2022 року о 17:00.
Судове засідання, призначене судом на 24 листопада 2022 року о 17:00, не відбулось, у зв'язку з відсутністю електропостачання в будівлі суду. Ухвалою суду від 28 листопада 2022 року судом було призначено підготовче засідання у цій справі на 12 грудня 2022 року о 16:45.
Судове засідання, призначене судом на 12 грудня 2022 о 16:45, не відбулось, у зв'язку з відсутністю електропостачання в будівлі суду. Ухвалою суду від 13.12.2022 судом було призначено підготовче засідання у цій справі на 22 грудня 2022 о 13:00.
22.12.2022 судом було постановлено протокольну ухвалу, якою суд закрив підготовче провадження та призначив справу до розгляду по суті на 23.01.2023 о 14:00.
16.01.2023 від позивача до суду надійшла заява (а.с. 172, т.1), в якій він просить суд залишити подану ним у цій справі позовну заяву без розгляду та повернути позивачу сплачений при поданні позову судовий збір в сумі 19199,71 грн. У вказаній заяві позивач зазначив, що станом на цей час, для позивача відпала необхідність у розгляді судом позовної заяви у цій справі.
Судове засідання, призначене судом на 23 січня 2023 о 14:00, не відбулось, у зв'язку з відсутністю електропостачання в будівлі суду. Ухвалою суду від 24.01.2023 судом було призначено судове засідання у цій справі на 06 лютого 2023 о 12:40.
У судове засідання 06.02.2023 представник позивача не з'явився, при цьому про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином шляхом на адресу останнього вищевказаної ухвали суду. Представник відповідача у судовому засіданні не заперечив щодо поданої позивачем заяви про залишення позову без розгляду.
Так, статтею 14 ГПК України визначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов'язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.
Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Частиною 3 статті 201 ГПК України передбачено, що з оголошення головуючим судового засідання відкритим розпочинається розгляд справи по суті.
Отже, приймаючи до уваги, що заяву про залишення позову у справі №916/1573/22 без розгляду було подано позивачем до початку розгляду справи по суті, а також враховуючи, що в матеріалах справи відсутні докази підтверджуючі, що подання цієї заяви порушує чи може порушити права та інтереси інших учасників справи, суд вважає за можливе задовольнити заяву позивача та залишити позов останнього без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 226 ГПК України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).
Отже, вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат, суд, з урахуванням положень ст. 7 Закону України „Про судовий збір”, не вбачає підстав для повернення позивачу суми судового збору з бюджету, а отже судовий збір підлягає покладенню на позивача.
Керуючись п. 5 ч.1 ст.226, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд
1. Позов Приватного підприємства “Тімурагро” у справі № 916/1573/22 - залишити без розгляду.
2. Судовий збір за подання позову покласти на позивача.
Повну ухвалу складено 13.02.2023.
Ухвала набрала законної сили 06.02.2023 та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Південно-західного апеляційного господарського суду у строки, визначені ст. 256 ГПК України.
Суддя Д.О. Бездоля