65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua
веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua
про залишення позовної заяви без руху
"13" лютого 2023 р.м. Одеса Справа № 916/500/23
Господарський суд Одеської області у складі судді Петренко Н.Д.,
розглянувши матеріали вх. № 518/23
за позовом: керівника Білгород-Дністровської окружної прокуратури Одеської області /ЄДРПОУ 03528552, адреса - 67700, Одеська обл., м. Білгород-Дністровський, вул. Незалежності, 39, e-mail: bel.dnistr@od.gp.gov.ua/ в інтересах держави в особі: Лиманської сільської ради Білгород-Дністровського району /ЄДРПОУ 04379404, адреса - 68141, Одеська обл., Білгород-Дністровський р., с. Лиман, вул. Героїв України, 47-а, e-mail: of.liman@meta.ua/
до відповідачів: 1. селянського (фермерського) господарства «Колос «К» /ЄДРПОУ 30278640, адреса - 68141, Одеська обл., Татарбунарський р., с. Лиман, вул. Мельнічна, 45/;
2. фізичної особи-підприємця Борогана Петра Еммануїловича /РНОКПП НОМЕР_1 , адреса - АДРЕСА_1 /;
3. Лиманського ліцею Лиманської сільської ради /ЄДРПОУ 261107737, адреса - 68141, Одеська обл., Білгород-Дністровський р., с. Лиман, вул. Героїв України, 24, e-mail: luman-shkola@ukr.net/
про визнання недійсними договорів про спільну обробку землі та повернення земельної ділянки
08.02.2023 року керівник Білгород-Дністровської окружної прокуратури Одеської області звернувся до Господарського суду Одеської області із позовною заявою в інтересах держави в особі: Лиманської сільської ради Білгород-Дністровського району до селянського (фермерського) господарства «Колос «К», фізичної особи-підприємця Борогана Петра Еммануїловича та Лиманського ліцею Лиманської сільської ради про:
- визнання недійсним договору на спільну обробку землі від 02.02.2019 року, укладеного між Лиманським НВК «Загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів» та СФГ «Колос «К»;
- зобов'язати СФГ «Колос «К» звільнити земельну ділянку комунальної форми власності, кадастровий номер 5125082700:01:001:1315, площею 40 га, розташовану на території Лиманської сільської ради за межами населеного пункту, повернути її законному користувачу - Лиманському ліцею, підтвердивши відповідним актом прийому-передачі;
- визнати недійсним договір на спільну обробку землі від 04.01.2021 року, укладений між Лиманським НВК «Загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів» та ФОП Бороган П.Е.;
- зобов'язати ФОП Бороган П.Е. звільнити земельну ділянку комунальної форми власності, кадастровий номер 5125082700:01:001:1315, площею 40 га, розташовану на території Лиманської сільської ради за межами населеного пункту, повернути її законному користувачу - Лиманському ліцею, підтвердивши відповідним актом прийому-передачі.
В обґрунтування позовних вимог прокурор посилається на те, що саме відповідач1 та відповідач2 здійснюють обробіток земельної ділянки та сплачують за користування, а тому, на думку прокурора, спірні договори є удаваними, оскільки їх вчинено для приховання іншого правочину - договору оренди земельної ділянки. Прокурор вказує, що договори укладено з порушенням земельного законодавства, а тому підлягають визнанню недійсними, та як наслідок у відповідача1 та відповідача2 виникає обов'язок звільнити спірну земельну ділянку та повернути її законному користувачу.
Позов пред'явлено на підставі ст.ст. 13-14, 131-1, 142 Конституції України, ст.ст. 6, 11, 15, 167, 170,0189, 202, 203, 215, 216, 235, 327, 627, 1132, 1133-1134, 1139 ЦК України, ст.ст. 1-3, 92-93, 95, 124 ЗК України, ст.ст. 150, 151 ГК України, ст.ст. 287-288 ПК України, Закону України «Про оренду землі», Закону України «Про прокуратуру».
За правилами ст. 164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують: 1) відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів; 2) сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Згідно п. 2.2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставки судового збору за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Положення ст.7 Закону України „Про Державний бюджет України на 2023 рік" встановлюють у 2023 році прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2023 року - 2 684,00 гривень.
Таким чином, позивачу за подання позовної заяви необхідно сплатити судовий збір у розмірі 10 736,00 грн /по 2 684,00 грн за кожну із позовних вимог/.
Судом встановлено, до прокурором до позовної заяви не додано доказів сплати судового збору.
Отже позивачу необхідно доплатити судовий збір у розмірі 10 736,00 грн за чотири вимоги немайнового характеру.
Суд зазначає, що судовий збір має бути сплачено за реквізитами : отримувач коштів: Отримувач коштів - ГУК у м. Одесі/Приморський р-н/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37607526, Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача - UA938999980313141206083015758, код класифікації доходів бюджету - 22030101.
Положеннями ч. 1 ст. 174 ГПК України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
З урахуванням вказаного зазначений позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням вимог ст. ст. 162, 164 ЦПК України, а саме:
- прокурором не надано документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
З урахуванням вказаного, суд приходить до висновку про необхідність залишення позовної заяви вх. № 518/23 від 08.02.2023 року без руху.
Повідомити прокурора, що способом усунення недоліків позовної заяви є подання до канцелярії суду заяви про усунення недоліків /з доказами направлення копії для учасників справи/ з урахуванням виявлених суддею недоліків у строк протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ст. ст. 162, 164, 174 Господарського процесуального кодексу України суд
1. Позовну заяву Білгород-Дністровської окружної прокуратури Одеської області в інтересах держави в особі: Лиманської сільської ради Білгород-Дністровського району вх. № 518/23 від 08.02.2023 року - залишити без руху.
2. Зобов'язати прокурора надати суду у десятиденний строк з дня отримання ухвали суду, заяву про усунення недоліків, встановлених при поданні позовної заяви, а саме:
- надати документи, які підтверджують сплату судового збору у розмірі 10 736,00 грн за чотири вимоги немайнового характеру за реквізитами: Отримувач коштів - ГУК у м.Одесі/Приморський р-н/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37607526, Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача - UA938999980313141206083015758, код класифікації доходів бюджету - 22030101;
3. Роз'яснити прокурору, що якщо прокурор усунить недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Інформацію по справі можна отримати за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua.
Ухвала складена та підписана 13.02.2023 року.
Ухвала набирає законної сили 13.02.2023 року та не підлягає оскарженню.
Суддя Н.Д. Петренко