Ухвала від 13.02.2023 по справі 911/405/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"13" лютого 2023 р. м. Київ Справа № 911/405/23

Суддя Конюх О.В., розглянувши позовні матеріали

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «Смарт Фабрікс» (79018, м. Львів, вул. Олени Степанівни, 45 А, ідентифікаційний код 39234237)

до відповідачів 1) Відокремлений підрозділ «Атомремонтсервіс» Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (07100, Київська обл., м. Славутич, пр. Ентузіастів, 7, ідентифікаційний код 25881800)

2) Державне підприємство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (01032, м. Київ, вул. Назарівська, 3, ідентифікуючий код 24584661)

про стягнення 399 730,76 грн.

ВСТАНОВИВ:

позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Смарт Фабрікс» 08.02.2023 звернувся до господарського суду Київської області з позовом до відповідачів: 1) Відокремленого підрозділу «Атомремонтсервіс» Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом», 2) Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом», в якому просить суд стягнути з Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу «Атомремонтсервіс» Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» заборгованість за договором на закупівлю №53-127-08-22-01210 від 08.06.2022 у сумі 333 586,85 грн., а також, стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Технова» (код ЄДРПОУ 39234237) на користь позивача суму штрафних та компенсаційний втрат:

- пеня - 54 552,73 грн.;

- відсотки річних - 3 273,17 грн.;

- інфляційні втрати - 8 318,01 грн.

Подана позовна заява не відповідає вимогам ст. 162 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 162 Господарського процесуального кодексу України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Згідно з п. 4 ч.3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Згідно з ч.1 ст. 41 ГПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони та треті особи.

Відповідно до ст. 45 ГПК України сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути особи, зазначені у статті 4 цього Кодексу. Позивачами є особи, які подали позов або в інтересах яких подано позов про захист порушеного, невизнаного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу. Відповідачами є особи, яким пред'явлено позовну вимогу.

Частиною другою ст. 4 ГПК України встановлено, що юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Згідно з ст. 80 ЦК України юридичною особою є організація, створена і зареєстрована у встановленому законом порядку. Юридична особа наділяється цивільною правоздатністю і дієздатністю, може бути позивачем та відповідачем у суді.

Відповідно до ст. 95 ЦК України Філією є відокремлений підрозділ юридичної особи, що розташований поза її місцезнаходженням та здійснює всі або частину її функцій. Представництвом є відокремлений підрозділ юридичної особи, що розташований поза її місцезнаходженням та здійснює представництво і захист інтересів юридичної особи. Представництвом є відокремлений підрозділ юридичної особи, що розташований поза її місцезнаходженням та здійснює представництво і захист інтересів юридичної особи. Філії та представництва не є юридичними особами. Вони наділяються майном юридичної особи, що їх створила, і діють на підставі затвердженого нею положення. Керівники філій та представництв призначаються юридичною особою і діють на підставі виданої нею довіреності. Відомості про філії та представництва юридичної особи включаються до єдиного державного реєстру.

Виходячи з вищевикладених положень ГПК України, відповідачем у справі може бути юридична особа, а не її відокремлений підрозділ. З цього приводу суд звертає увагу позивача на правову позицію Верховного Суду у складі Об'єднаної палати Касаційного цивільного суду від 14 червня 2021 року у справі № 760/32455/19 (провадження № 61-16459сво20).

Між тим, позовна заява ТОВ «Смарт Фабрікс» від 08.02.2023 подана до двох відповідачів, одним з яких є Відокремлений підрозділ «Атомремонтсервіс» Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом», який згідно з відомостями, наявними в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, є відокремленим підрозділом Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом», у зв'язку з чим не може бути відповідачем у справі.

Крім того, позовна вимога про стягнення сум штрафних та компенсаційних витрат заявлена до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Технова» (код ЄДРПОУ 39234237), щодо якого взагалі не зазначено, яким чином вказане товариство стосується договору про закупівлю від 08.06.2022 та поданого позову.

Суд зазначає, що позбавлений права визначати замість позивача позовні вимоги та осіб, які мають за ними відповідати, оскільки відповідно до ст. 14 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Суд при ухваленні рішення не може виходити у рішенні за межі позовних вимог (ч. 2 ст. 237 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Суд роз'яснює Товариству з обмеженою відповідальністю «Смарт Фабрікс», що відповідно до частини 3 статті 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, проте, згідно з частиною 4 статті 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Вищевказані недоліки позовної заяви повинні бути усунуті ТОВ «Смарт Фабрікс» у строк, що не повинен перевищувати десяти днів з дня вручення даної ухвали про залишення зустрічної позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Смарт Фабрікс» залишити без руху.

2. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Смарт Фабрікс» усунути недоліки позовної заяви, в строк не пізніше десяти днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме визначитись із складом відповідачів та відповідно сформулювати позовні вимоги до кожного з них.

3. Копію ухвали направити Товариству з обмеженою відповідальністю «Смарт Фабрікс».

Ухвала набирає законної сили в порядку частини 2 ст. 235 ГПК України з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Суддя О.В. Конюх

Попередній документ
108926583
Наступний документ
108926585
Інформація про рішення:
№ рішення: 108926584
№ справи: 911/405/23
Дата рішення: 13.02.2023
Дата публікації: 14.02.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Київської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; купівлі-продажу; поставки товарів, робіт, послуг
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Подано апеляційну скаргу (23.05.2023)
Дата надходження: 08.02.2023
Предмет позову: ЕС: Стягнення 399730,76 грн.
Розклад засідань:
13.03.2023 11:00 Господарський суд Київської області
27.03.2023 11:00 Господарський суд Київської області
11.04.2023 11:00 Господарський суд Київської області
24.04.2023 11:20 Господарський суд Київської області
28.06.2023 12:20 Північний апеляційний господарський суд
29.01.2024 10:00 Господарський суд Київської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
СУЛІМ В В
суддя-доповідач:
КОНЮХ О В
КОНЮХ О В
СУЛІМ В В
відповідач (боржник):
Відокремлений підрозділ "Атомремонтсервіс" Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"
Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"
Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом", м. Київ в особі Відокремленого підрозділу "Атомремонтсервіс" ДП "НАК"Енергоатом"
Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"
заявник:
Акціонерне товариство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Смарт Фабрікс"
заявник апеляційної інстанції:
Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом", м. Київ в особі Відокремленого підрозділу "Атомремонтсервіс" ДП "НАК"Енергоатом"
м. київ в особі відокремленого підрозділу "атомремонтсервіс" дп :
Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом", м. Київ в особі Відокремленого підрозділу "Атомремонтсервіс" ДП "НАК"Енергоатом"
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Смарт Фабрікс"
представник позивача:
Мінченко Ярослав Васильович
представник скаржника:
Маслій Денис Олександрович
суддя-учасник колегії:
КОРОТУН О М
МАЙДАНЕВИЧ А Г
ТКАЧЕНКО Б О