"12" липня 2006 р. м. Хмельницький
колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Хмельницької області в складі:
головуючого судді Баса О.Г.,
суддів: Варвус Ю.Д., Гуменюк Н.І. при секретарі Герасимчук Ю.А.
з участю: апелянта ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_5 розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому справу № 22а-424 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Волочиського районного суду від 31 травня 2006 року за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Волочиському районі про визнання невинною відмови в призначенні пенсії на пільгових умовах і зарахування в стаж роботи період роботи сучко рубом в Поросозерському ліспромгоспі (Карелія) з 7 січня 1967 по 17 квітня 1967 року та період роботи розкрежовщиком деревини в Альмежському ліспромгоспі (Кіровська область, Росія) з 21 грудня 1967 року по 21 березня 1968 рік та призначення пенсії на пільгових умовах.
Заслухавши доповідача, пояснення сторін, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, судова колегія,-
встановила:
В травні 2006 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом і просив визнати не чинною відмову Управління Пенсійного фонду України у Волочиському районі в призначенні пенсії на пільгових умовах і зарахування в стаж роботи період роботи сучко рубом в Поросозерському ліспромгоспі (Карелія) з 7 січня 1967 по 17 квітня 1967 року та період роботи розкрежовщиком деревини в Альмежському ліспромгоспі (Кіровська область, Росія) з 21 грудня 1967 року по 21 березня 1968 рік та призначення пенсії на пільгових умовах.
Ухвалою Волочиського районного суду від 31 травня 2006 року провадження по справі закрито.
В апеляційній скарзі на зазначену ухвалу, ОСОБА_1 просить її скасувати через порушення судом норм процесуального права.
Апеляційна скарга, відповідно до п.6 ч.1 ст. 199 Кодексу адміністративного судочинства України, підлягає задоволенню, а ухвала суду скасуванню з направленням справи на новий розгляд до суду першої інстанції.
Закриваючи провадження по справі, суд першої інстанції виходив з того, що рішенням апеляційного суду Хмельницької області від 11 травня 2005 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Волочиському районі про визнання не чинною відмови в призначенні пенсії на
пільгових умовах відмовлено, тому на підставі п.4 ч.1 ст. 157 Кодексу
Головуючий у першій інстанції-Бондар О.О. Справа №22а-424
Доповідач-Бас О.Г. Категорія - ухвала
адміністративного судочинства України провадження по справі підлягає закриттю, оскільки є таке, що набрало законної сили, рішення суду з того самого спору і між тими самими сторонами. Однак при цьому судом не було враховано те, що відповідно до вимог пенсійного законодавства право на пенею за віком на пільгових умовах мають особи які досягли відповідного віку і мають відповідний стаж. Рішенням апеляційного суду Хмельницької області від 11 травня 2005 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 було відмовлено через відсутність у нього необхідного спеціального стажу. При цьму питання про зарахування в стаж роботи період роботи сучко рубом в Поросозерському ліспромгоспі (Карелія) з 7 січня 1967 по 17 квітня 1967 року та період роботи розкрежовщиком деревини в Альмежському ліспромгоспі (Кіровська область, Росія) з 21 грудня 1967 року по 21 березня 1968 рік не розглядалось.
Керуючись ст. ст. 157, 199, 203,205,206,254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів,-
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволити.
Ухвалу Волочиського районного суду від 31 травня 2006 року скасувати.
Справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку протягом одного місяця з дня набрання законної сили.