01 лютого 2023 року м. Дніпросправа № 160/7966/22
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого - судді Панченко О.М. (доповідач),
суддів: Іванова С.М., Чередниченка В.Є.,
за участю секретаря судового засідання Давіденко Ю.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромхім"
на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07 вересня 2022 року (суддя Рябчук О.С., м. Дніпро) у справі № 160/7966/22
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромхім"
до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області
про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-
встановив:
Згідно ст. 308 КАС України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції не обмежений доводами та вимогами апеляційної скарги, якщо під час розгляду справи буде встановлено порушення норм процесуального права, які є обов'язковою підставою для скасування рішення, або неправильне застосування норм матеріального права. Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.
У відповідності до ч. 4 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. В цьому полягає принцип офіційного з'ясування обставин справи.
Згідно ч. 4 ст. 77 КАС України докази суду надають учасники справи. суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Згідно ч. 9 ст. 80 КАС України у разі неподання суб'єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами.
Колегія суддів під час розгляду справи у судовому засіданні неодноразово пропонувала відповідачу надати суду розрахунок кожного з оскаржених податкових повідомлень-рішень в розрізі контрагентів або порушень, за якими нараховані податкові зобов'язання, пеня та штрафні санкції. Втім, відповідачем належним чином такі розрахунки не виконані та суду не надані.
Також у матеріалах справи відсутній лист ТОВ «Агропромхім» від 18.12.2019 № 1812019 на адресу ПАТ «Готель «Прем'єр Палац», на якій посилаються сторони.
Крім того, колегія суддів вважає за необхідне дослідити та долучити до матеріалів справи належним чином засвідчені копії звітів позивача за формою 1ДФ від 06.02.2018 № 9298038259 за ІV кв. 2017, від 04.07.2018 № 9134691309 за ІІ кв. 2018, від 19.10.2018 № 9228415447 за ІІІ кв. 2018, від 23.01.2019 № 930854312 за ІV кв. 2018, від 02.04.2019 № 9061099213 за 1 кв. 2019, від 22.10.2019 № 9246106022 за ІІІ кв. 2019, від 03.01.2020 № 9316735472 за ІV кв. 2019, від 21.04.2020 № 9084888626 за І кв. 2020, від 08.07.2020 р. № 9157704012 за ІІ кв. 2020 р. від 24.10.2020 № 9275697500 за ІІІ кв. 2020, від 19.04.2021 № 9089980503 за І кв. 2021.
Керуючись ч. 3 ст. 80, ч. 2 ст. 321 КАС України, апеляційний суд
ухвалив:
Зобов'язати Головне управління ДПС у Дніпропетровській області у строк до 01.03.2023 року надати розрахунок кожного з податкових повідомлень-рішень, а саме: №0033010719 від 17.02.2022, №0145800719 від 06.10.2021, №0145770719 від 06.10.2021, №0145790719 від 06.10.2021, №0033150719 від 17.02.2022, №0145350717 від 06.10.2021, №0145360717 від 06.10.2021, №0145380717 від 06.10.2021; вимоги про сплату боргу (недоїмки) №Ю-0145400717 від 06.10.2021, рішення про застосування штрафних санкцій №0145410717 від 06.10.2021, в якому має бути наведено дані щодо: номеру та дати податкового-повідомлення рішення, вимоги, рішення, суми нарахованого податку та штрафних санкцій (пені), які нараховані по кожному з контрагентів позивача, по взаємовідносинам з яким були встановлені порушення податкового законодавства, або кожного з порушень, що допущене позивачем, за яким були здійснені нарахування, із зазначенням відповідних сум.
Зобов'язати Головне управління ДПС у Дніпропетровській області надати у строк до 01.03.2023 до матеріалів справи належним чином засвідчені копії звітів за формою 1ДФ від 06.02.2018 № 9298038259 за ІV кв. 2017, від 04.07.2018 № 9134691309 за ІІ кв. 2018, від 19.10.2018 № 9228415447 за ІІІ кв. 2018, від 23.01.2019 № 930854312 за ІV кв. 2018, від 02.04.2019 № 9061099213 за 1 кв. 2019, від 22.10.2019 № 9246106022 за ІІІ кв. 2019, від 03.01.2020 № 9316735472 за ІV кв. 2019, від 21.04.2020 № 9084888626 за І кв. 2020, від 08.07.2020 р. № 9157704012 за ІІ кв. 2020 р. від 24.10.2020 № 9275697500 за ІІІ кв. 2020, від 19.04.2021 № 9089980503 за І кв. 2021.
Запропонувати ТОВ «Агропромхім» надати лист ТОВ «Агропромхім» від 18.12.2019 № 1812019 на адресу ПАТ «Готель «Прем'єр Палац» для огляду в судовому засіданні та копію - до матеріалів справи у строк до 01.03.2023 року.
Призначити розгляд справи на 15.03.2023 року об 11 годині 00 хвилин.
Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Головуючий - суддя О.М. Панченко
суддя С.М. Іванов
суддя В.Є. Чередниченко