Справа №369/5131/22
Апеляційне провадження
№ 22-ц/824/5352/2023
10 лютого 2023 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
судді-доповідача Рейнарт І.М.
суддів Кирилюк Г.М., Семенюк Т.А.
перевіривши виконання вимог статей 352, 354, 356 ЦПК України за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кошельок» на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 9 листопада 2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кошельок», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович, приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Качурка В'ячеслав Вікторович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,
встановив:
рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 9 листопада 2022 року позов задоволено.
На вказане рішення суду 23 грудня 2022 року ТОВ «Кошельок» направило на адресу Києво-Святошинського районного суду Київської області апеляційну скаргу.
Матеріали справи надійшли до Київського апеляційного суду 16 січня 2023 року.
У поданій апеляційній скарзі відповідач зазначало, що копію рішення суду товариство не отримувало, з його змістом уповноважена особа відповідача ознайомилася лише 20 грудня 2022 року через систему «Електронний суд», тому вважало, що апеляційна скарга подана у межах визначеного законом строку.
Оскільки відповідачем не було подано заяву про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, ухвалою судді Київського апеляційного суду від 20 січня 2023 року апеляційну скаргу було залишено без руху, а відповідачунаданий строк у десять днів з дня вручення копії ухвали для подачі заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням підстав для поновлення строку та усунення недоліків апеляційної скарги.
7 лютого 2023 року на адресу Київського апеляційного суду надійшла заява ТОВ «Кошельок» про усунення недоліків, до якої додано заяву про поновлення строків на апеляційне оскарження та апеляційну скаргу з копіями відповідно до кількості учасників, яка відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
У заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду відповідач посилається на те, що копію рішення суду товариство не отримувало, з його змістом уповноважена особа відповідача ознайомилася лише 20 грудня 2022 року через систему «Електронний суд»
Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
З матеріалів справи вбачається, що справа розглянута у відсутність учасників справи, повний текст рішення суду складено 9 листопада 2022 року, тому строк на апеляційне оскарження рішення суду закінчився 9 грудня 2022 року.
Згідно ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
В матеріалах справи відсутні відомості про направлення копії оскаржуваного рішення суду на адресу відповідача, однак міститься конверт, в якому відповідачу було направлено копію оскаржуваного судового рішення з відміткою листоноші про повернення «за закінченням терміну зберігання» (с.с.187), що не може вважатися належним доказом отримання стороною копії рішення суду.
Відповідно до ч. 3 ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за можливе поновити ТОВ «Кошельок» строк на апеляційне оскарження рішення суду.
Враховуючи усунені недоліки, апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, оплачена судовим збором, зарахування якого до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено, і перешкод для відкриття апеляційного провадження не має.
Керуючись статтями 354, 359-361 ЦПК України, апеляційний суд
ухвалив:
поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Кошельок» строк на апеляційне оскарження рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 9 листопада 2022 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кошельок» на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 9 листопада 2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кошельок», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович, приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Качурка В'ячеслав Вікторович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.
Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження направити учасникам справи, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити позивачу та третім особам, які мають право подати до апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі протягом п'яти днів з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі, до якого необхідно додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.
Суддя-доповідач І.М. Рейнарт
Судді Г.М. Кирилюк
Т.А. Семенюк