Київський апеляційний суд
9 лютого 2023 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 22 листопада 2022 року,
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 22.11.2022 скаргу ОСОБА_2 задоволено частково та зобов'язано уповноважених осіб Київської міської прокуратури, що здійснюють процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 42016101060000080, розглянути клопотання ОСОБА_2 від 06.07.2022, яке зареєстроване уповноваженою особою 07.07.2022 вих. № 24022-22, про що повідомити ОСОБА_2 у відповідності до вимог ст.220 КПК України.
Як вбачається з матеріалів судового провадження, ОСОБА_2 подала скаргу на бездіяльність прокурора, в якій просила зобов'язати прокурора Київської міської прокуратури виконати ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 22.02.2022 у справі № 757/65830/21 стосовно розгляду її клопотання про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42016101060000080.
Слідчий суддя, встановивши, що сторона обвинувачення не надала доказів (постанови слідчого) про вирішення особою, якій доручено проведення досудового розслідування, поданого ОСОБА_2 клопотання від 06.07.2022, частково задовольнив скаргу.
Не погоджуючись з вказаним рішенням, ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу слідчого судді скасувати і призначити новий розгляд у суді першої інстанції.
Вивчивши апеляційну скаргу та матеріали судового провадження, вважаю, що підстави для відкриття апеляційного провадження відсутні.
Згідно з ч.3 ст.392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.
Статтею 309 КПК України встановлено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування.
Оскарження в апеляційному порядку ухвали слідчого судді за наслідками розгляду скарги про зобов'язання прокурора вчинити певні дії кримінальним процесуальним законом не передбачено, про що і зазначено в її резолютивній частині.
Відповідно до вимог ч.4 ст.399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
А тому у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді належить відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.399 КПК України,
Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 22 листопада 2022 року.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення.
На ухвалу суду апеляційної інстанції може бути подана касаційна скарга безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня її проголошення.
Суддя Київського
апеляційного суду ОСОБА_1