09 лютого 2023 року Справа № 160/2145/23
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Дєєв М.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Приватного підприємства «МЕТАЛІТ» (49000, м.Дніпро, вул.Січеславська Набережна, буд.15-А, код ЄДРПОУ 30095070) до Дніпровської митниці (49038, м.Дніпро, вул.Княгині Ольги, 22, код ЄДРПОУ 43971371) про визнання протиправними, скасування рішень та карток відмов, -
07.02.2023 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Приватного підприємства «МЕТАЛІТ» до Дніпровської митниці, в якому позивач просить:
- визнати протиправним та скасувати рішення Дніпровської митниці про коригування митної вартості товарів №UА110140/2022/000068/1 від 19.12.2022 року з карткою відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів № UА110140/2022/000219;
- визнати протиправним та скасувати рішення Дніпровської митниці про коригування митної вартості товарів № UА110140/2022/000070/1 від 23.12.2022 року з карткою відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів № UА110140/2022/000221;
- визнати протиправним та скасувати рішення Дніпровської митниці про коригування митної вартості товарів № UА 110140/2023/000001/1 від 03.01.2023 року з карткою відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів № UА110140/2023/000001;
- визнати протиправним та скасувати рішення Дніпровської митниці про коригування митної вартості товарів №UА110140/2023/000002/1 від 03.01.2023 року з карткою відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів № UА 110140/2023/000002;
- визнати протиправним та скасувати рішення Дніпровської митниці про коригування митної вартості товарів № UА110140/2023/000004/1 від 09.01.2023 року з карткою відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів № UА 110140/2023/000005;
- визнати протиправним та скасувати рішення Дніпровської митниці про коригування митної вартості товарів № UА110140/2023/000005/1 від 09.01.2023 року з карткою відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів № UА110140/2023/000006;
- визнати протиправним та скасувати рішення Дніпровської митниці про коригування митної вартості товарів № UА110140/2023/000006/1 від 09.01.2023 року з карткою відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів №UА110140/2023/000007.
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження згідно частини 3 статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України.
Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
З огляду на характер спірних правовідносин і з урахуванням, що дана справа не відноситься до справ, які не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження, суд дійшов висновку про незначну складність даної справи.
При цьому, з урахуванням вимог ч.3 ст. 257 Кодексу адміністративного судочинства України та наявними у справі матеріалами, суд вважає за недоцільне розглядати дану справу у спрощеному позовному провадженні.
Керуючись статтями 12, 160-161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
Відкрити провадження в адміністративний справі за позовом Приватного підприємства «МЕТАЛІТ» (49000, м.Дніпро, вул.Січеславська Набережна, буд.15-А, код ЄДРПОУ 30095070) до Дніпровської митниці (49038, м.Дніпро, вул.Княгині Ольги, 22, код ЄДРПОУ 43971371) про визнання протиправними, скасування рішень та карток відмов.
Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.
Призначити підготовче судове засідання по справі на 01 березня 2023 року о 10:30 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала № 18 .
Встановити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали для подання відзиву на позовну заяву та всіх документів, що підтверджують заперечення проти позову з одночасним надсиланням учасникам справи копії відзиву та доданих до нього документів та надати до суду докази такого направлення (надання).
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України).
Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи та надати до суду докази такого направлення (надання).
Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи та надати до суду докази такого направлення (надання).
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу - копію позовної заяви з додатками.
Учасники справи можуть отримати інформацію по справі в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/.
Відповідно до статті 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремо оскарженню не підлягає.
Суддя М.В. Дєєв