09 лютого 2023 року Справа №160/18916/22
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Неклеса О.М., розглянувши в порядку письмового провадження у м. Дніпро заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до відповідача 1: Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, відповідача 2: Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про визнання протиправними дій, скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,-
До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до відповідача 1: Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, відповідача 2: Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про визнання протиправними дій, скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.12.2022 року позовну заяву повернуто позивачу.
До суду надійшла заява ОСОБА_1 про повернення судового збору у справі 160/18916/22.
Відповідно до частини 3 статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України - заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.
Таким чином, розгляд поданої заяви про повернення судового збору проведено у письмовому провадженні.
При вирішенні вищезазначеної заяви, суд виходить з наступного.
Згідно з ч. 2 ст. 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Так, згідно із п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України “Про судовий збір” - сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, повернення заяви або скарги.
Вимогами пунктів 1, 2, 3 Розділу ІV Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої Наказом Міністерства фінансів України № 811 від 07.07.2012 року, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 20 вересня 2012 р. за № 1623/21935 (у відповідній чинній редакції) визначено, що сплачене державне мито підлягає поверненню частково або повністю у випадках, передбачених статтею 8 Декрету.
Повернення державного мита у національній валюті здійснюється органом Казначейства, на рахунок якого зараховано цей платіж, за заявою платника.
Повернення державного мита здійснюється на підставі заяви платника, поданої ним протягом року з дня зарахування державного мита до бюджету, до відповідного органу, що контролює справляння надходжень державного мита.
Так, до позовної заяви ОСОБА_1 була додана квитанція про сплату судового збору від 25.11.2022 року платіж № 0.0.2754661248.1 на суму 992,40 грн.
Оскільки позовна заява повернута позивачу, суд вважає, що підлягає поверненню з Державного бюджету України сума судового збору у розмірі 992,40 грн., сплаченого за квитанцією від 25.11.2022 року платіж № 0.0.2754661248.1 у відповідності до вимог п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України “Про судовий збір”.
Щодо повернення оригіналу квитанції суд зазначає, що оригінал квитанції від 25.11.2022 року платіж № 0.0.2754661248.1 на суму 992,40 грн. було повернуто позивачеві разом із оригіналом позовної заяви з додатками.
Керуючись ст. 7 Закону України “Про судовий збір”, ст.ст. 132, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до відповідача 1: Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, відповідача 2: Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про визнання протиправними дій, скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,- задовольнити.
Повернути судовий збір, сплачений ОСОБА_1 згідно квитанції від 25.11.2022 року платіж № 0.0.2754661248.1 у розмірі 992 (дев'ятсот дев'яносто дві) грн. 40 коп., копія якої міститься в матеріалах справи.
Копію ухвали про повернення судового збору надіслати заявнику.
Ухвала суду набирає законної сили та може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, передбачені статтями 256 та 295 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).
Повний текст ухвали складено та підписано 09.02.2023р.
Суддя О.М. Неклеса