Ухвала від 10.02.2023 по справі 927/148/23

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

10 лютого 2023 року м. Чернігів справа № 927/148/23

Суддя Шморгун В. В., розглянувши матеріали позовної заяви № 114/5-К-276040 від 30.12.2022

Позивач: Акціонерне товариство “Райффайзен Банк”,

код ЄДРПОУ 14305909, вул. Генерала Алмазова, 4-А, м. Київ, 01011

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 ,

РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1

Предмет спору: про стягнення 110 741,24 грн,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство “Райффайзен Банк” звернулось до суду з позовом до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення 110 741,24 грн, з яких 100 000,00 заборгованості за дозволеним овердрафтом та 10 741,24 грн заборгованості за відсотками.

Позовні вимоги обґрунтовано неналежним виконанням відповідачем умов кредитного договору № 011/9967/1155254 від 16.07.2021 в частині своєчасної оплати наданого кредиту.

У зв'язку з недодержанням позивачем вимог, викладених у ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, ухвалою суду від 25.01.2023 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу п'ятиденний строк з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви, зазначених в ухвалі суду, шляхом подання до суду та відповідачу, у порядку, визначеному ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України, доказів доплати судового збору у розмірі 203,00 грн.

У встановлений судом строк позивач надіслав до суду заяву про усунення недоліків позовної заяви, до якої додано платіжне доручення № 16683 від 31.01.2023 про сплату судового збору у розмірі 203,00 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що підстави для повернення позовної заяви відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Згідно з п. 1 ч. 5 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше.

Керуючись ст. 12, 176, 233-235, 247, 252 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

3. Встановити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали для подання до суду та позивачу у порядку, визначеному ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України, відзиву на позов з доданими до нього документами.

Докази направлення позивачу відзиву надати суду у встановлений судом п'ятнадцятиденний строк.

4. Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання до суду та відповідачу у порядку, визначеному ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України, відповіді на відзив з доданими до неї документами.

Докази направлення відповідачу відповіді на відзив надати суду у встановлений судом п'ятиденний строк.

5. Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання до суду та позивачу у порядку, визначеному ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України, заперечень з доданими до них документами.

Докази направлення позивачу заперечень надати суду у встановлений судом п'ятиденний строк.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - https://cn.arbitr.gov.ua/sud5028.

Суддя В. В. Шморгун

Попередній документ
108903054
Наступний документ
108903056
Інформація про рішення:
№ рішення: 108903055
№ справи: 927/148/23
Дата рішення: 10.02.2023
Дата публікації: 13.02.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Чернігівської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Укладення договорів (правочинів); банківської діяльності; кредитування
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (31.03.2023)
Дата надходження: 24.01.2023
Предмет позову: про стягнення
Учасники справи:
головуючий суддя:
ХРИПУН О О
суддя-доповідач:
ХРИПУН О О
ШМОРГУН В В
відповідач (боржник):
ФОП Мозговий Роман Олександрович
заявник апеляційної інстанції:
Акціонерне товариство "Райффайзен Банк"
позивач (заявник):
Акціонерне товариство "Райффайзен Банк"
суддя-учасник колегії:
АГРИКОВА О В
МАЛЬЧЕНКО А О