номер провадження справи 18/17/22
09.02.2023 справа № 908/350/22
м.Запоріжжя Запорізької області
Суддя Господарського суду Запорізької області Левкут Вікторія Вікторівна, розглянувши матеріали
за позовом акціонерного товариства “Райффайзен Банк” (юридична адреса: вул. Лєскова, 9, м. Київ, 01011; поштова адреса: пр. Ушакова, 53, м. Херсон, 73003)
до відповідачів:
1. фізичної особи-підприємця Трубіної Оксани Степанівни (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; фактична адреса: АДРЕСА_2 )
2. ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 )
3. ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 )
про солідарне стягнення 357708,99 грн.
Без виклику сторін
До Господарського суду Запорізької області звернулось акціонерне товариство “Райффайзен Банк” з позовом про солідарне стягнення з фізичної особи-підприємця Трубіної Оксани Степанівни, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 357708,99 грн., які складаються з: 316872,81 грн. заборгованості за кредитом, в т.ч. прострочена - 44163,18 грн.; 40836,18 грн. заборгованості за відсотками, в т.ч. прострочена - 34029,93 грн. Позовні вимоги обґрунтовуються ст.ст. 16, 58, 509, 526, 530, 536, 549, 610, 611, 625, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, ст.ст. 173, 175, 193, 223 Господарського кодексу України. Позивач просив розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.02.2022 справу № 908/350/22 передано на розгляд судді Левкут В.В.
Ухвалою суду від 14.02.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі № 908/350/22, присвоєно справі номер провадження 18/17/22, на підставі ст. 252 ГПК України ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та без повідомлення учасників справи. В даній ухвалі суду зазначалось, що розгляд справи по суті розпочнеться через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі № 908/350/22 та також, запропоновано відповідачам (кожному окремо) надати у строк, що не перевищує 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше 10.03.2021, відзив на позов із урахуванням вимог ст. 165 ГПК України.
Ухвалою суду від 14.02.2022 на підставі ч. 6 ст. 176 ГПК України зобов'язано Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради надати інформацію щодо місця проживання (перебування/реєстрації) фізичних осіб - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .
Від Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради інформації щодо місця проживання (перебування/реєстрації) фізичних осіб - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не отримано.
Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 “Про введення воєнного стану в Україні” у зв'язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України “Про правовий режим воєнного стану” постановлено, зокрема, ввести в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.
Указами Президента України дія воєнного стану неодноразово продовжувалась.
Ухвалою від 11.05.2022 продовжено процесуальні строки розгляду справи №908/350/22 по суті до закінчення воєнного стану в Україні, ухвалено кінцевий строк розгляду справи по суті визначити відповідною ухвалою суду після усунення обставин, які зумовлюють загрозу життю, здоров'ю та безпеці відвідувачів суду в умовах воєнної агресії проти України.
Відповідно до норм ГПК України завданнями господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов'язаних зі здійсненням господарської діяльності. Засадами (принципами) господарського судочинства є, зокрема, рівність всіх учасників судового процесу перед законом і судом, гласність і відкритість судового процесу, змагальність сторін, пропорційність. Правосуддя в господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх юридичних осіб незалежно від організаційно-правової форми, підпорядкування, місцезнаходження та інших обставин. Судове рішення повинно ґрунтуватись на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права.
Отже, для того, щоб суд мав можливість вирішити спір та прийняти законне та обґрунтоване рішення у справі як для відповідача, так і для позивача, необхідно дотриматись норм процесуального права, а саме: належним чином повідомити відповідача про розгляд справи у суді, для надання йому можливості захищати свої інтереси та виконати інші дії відповідно до ГПК України.
В пункті 6 Рекомендації Ради суддів України щодо роботи судів в умовах воєнного стану від 02.03.2022 вказано, що усім судам України рекомендовано виважено підходити до питань, пов'язаних з поверненням різного роду процесуальних документів, залишення їх без руху, встановлення різного роду строків, по можливості продовжувати їх щонайменше до закінчення воєнного стану.
Верховним Судом 04.03.2022 оприлюднено роз'яснення про особливості здійснення правосуддя на території, на якій введено воєнний стан. Верховний Суд зазначив, що навіть в умовах воєнного стану конституційне право людини на судовий захист не може бути обмеженим. Варто також ураховувати, що запровадження воєнного стану на певній території є поважною причиною для поновлення процесуальних строків.
Відповідно до практики Європейського Суду з прав людини, держава, яка створює суди першої, апеляційної чи касаційної інстанцій, має забезпечити, щоб особи, які відповідають перед законом, мали можливість користуватись всіма фундаментальними гарантіями ст. 6 Конвенції в провадженнях у цих судах.
Одною з передумов забезпечення доступу до суду є наявність в особи права на судовий захист. Це право випливає з ч. 3 ст. 8, ч. 1 ст. 55 Конституції України.
Відповідно до ст. 124, п. п. 2, 3, 4 ч. 2 ст. 129 Конституції України, ст. 4-2, 4-3 Господарського процесуального кодексу України основними засадами судочинства є рівність всіх учасників судового процесу перед законом та судом, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.
Враховуючи те, що розгляд справи по суті у передбачений ст. 248 ГПК України строк не відбувся у зв'язку з введенням в Україні воєнного стану, з метою дотримання принципу рівності сторін та процесуальних прав усіх учасників справи, надання учасникам справи часу для підготовки відповідно письмових відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив та заперечення щодо відповіді на відзив, суд визнав за необхідне поновити процесуальні строки розгляду справи по суті, визначивши кінцевий строк розгляду справи не більш шістдесяти днів з моменту винесення даної ухвали.
Направити Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради ухвалу щодо надання інформації щодо місця проживання (перебування/реєстрації) фізичних осіб - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а також щодо надання виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань з відомостями щодо місця проживання фізичної особи-підприємця Трубіної Оксани Степанівни.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 119, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Поновити процесуальні строки розгляду справи № 908/350/22 по суті.
2. Кінцевий строк розгляду справи по суті визначити не більш шістдесяти днів з моменту винесення даної ухвали.
3. Запропонувати відповідачам (кожному окремо): направити суду та позивачу письмовий відзив на позовну заяву протягом 15 днів з дня отримання даної ухвали, але не пізніше 07.03.2023, докази направлення/вручення надати суду (додати до відзиву).
4. Запропонувати позивачу: в разі отримання відзиву (відзивів) направити суду та відповідачам письмову відповідь (пояснення, заперечення) щодо відзиву (відзивів) на позовну заяву протягом п'яти днів з дня їх отримання, докази надати суду.
5. Копію ухвали суду направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Ухвалу підписано 09.02.2023.
Суддя В.В. Левкут