вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
09.02.2023 м. ДніпроСправа № 904/3826/22
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Альфатех",
смт Слобожанське Дніпровського району Дніпропетровської області
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Технопарк 1", м. Дніпро
про стягнення 4 360 745,33 грн.
Суддя Колісник І.І.
Представники:
від позивача: не з'явився;
від відповідача: Воронов Ю.В. - адвокат.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Альфатех" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Технопарк 1" заборгованості у сумі 4 360 745,33 грн, з яких: 2916011,37 грн - основний борг; 681319,53 грн - пеня; 763414,43 грн - проценти за порушення строків оплати.
Судові витрати зі сплати судового збору в сумі 65411,18 грн позивач просить покласти на відповідача.
Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем зобов'язань щодо повної та своєчасної оплати товару (бульдозер гусеничний SHANTUI DNI 7B2XL), поставленого за договором поставки № 517Ц від 19.11.2021.
Ухвалою суду від 10.11.2022 позовну заяву прийнято до розгляду за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 13.12.2022, за наслідком якого підготовче засідання було відкладено на 12.01.2023 у межах підготовчого провадження, продовженого до 08.02.2023.
Ухвалою суду від 12.01.2023 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 09.02.2023.
У судове засідання представник позивача не з'явився, натомість 08.02.2023 через систему "Електронний суд" подав заяву про розгляд справи у судовому засіданні без його участі.
За таких обставин відсутність представника позивача у судовому засіданні не перешкоджає подальшому руху справи.
13.01.2023 представник відповідача подав до суду копію платіжного доручення № 6505 від 12.01.2023 про сплату 200000,00 грн у рахунок погашення основного боргу за спірним договором.
У судовому засіданні представник відповідача надав пояснення по суті спору та заявив про триваючий між сторонами процес переговорів з укладення мирової угоди.
Згідно з частиною п'ятою статті 13 Господарського процесуального кодексу України суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість, сприяє сторонами врегулюванню спору шляхом досягнення між ними угоди.
За вказаних обставин суд вбачає за доцільне надати сторонам можливість самостійно врегулювати спір.
За змістом частини другої статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи.
Керуючись ст.ст. 216, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
1. Оголосити перерву в судовому засіданні до 11:40 год 23.02.2023, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання № 1-208 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.
2. Повідомити учасників справи про судове засідання.
3. Роз'яснити учасникам справи про необхідність повідомляти суд про причини можливої неявки представників у судові засідання.
Неявка представників сторін у засідання суду, в тому числі без поважних причин, має процесуальні наслідки, передбачені ст.ст. 202, 226 ГПК України, серед яких - залишення позову без розгляду.
4. Повідомити учасників справи про те, що інформація у цій справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\ або безпосередньо в суді за заявою повноважного учасника судового процесу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення - 09.02.2023 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Повний текст ухвали складено 10.02.2023.
Суддя І.І. Колісник