Ухвала від 02.02.2023 по справі 945/662/22

МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 945/662/22

Провадження № 1-в/945/60/23

УХВАЛА

02 лютого 2023 року Миколаївський районний суд Миколаївської області в складі

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві подання в.о. начальника Миколаївського районного відділу № 1 філії Державної установи “Центр пробації” в Миколаївській області про заміну покарання призначеного вироком Миколаївського районного суду Миколаївської області від 12 серпня 2022 року відносно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 125 КК України,-

встановив:

Вироком Миколаївського районного суду Миколаївської області від 12 серпня 2022 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та призначено покарання у виді штрафу у розмірі 510 гривень.

Вирок Миколаївського районного суду Миколаївської області від 12 серпня 2022 року набрав законної сили 13 вересня 2022 року.

14 жовтня 2022 року на адресу Миколаївського районного суду Миколаївської області надійшло подання в.о. начальника Миколаївського районного відділу №1 філії Державної установи “Центр пробації” про розстрочку штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженого ОСОБА_3 .

03 січня 2023 року на адресу суду надійшла заява в.о. начальника Миколаївського районного відділу №1 філії Державної установи “Центр пробації” про залишення подання без розгляду, оскільки 22.12.2022 засуджений ОСОБА_3 сплатив штраф, призначений вироком суду.

Представник органу пробації у судове засідання не прибув.

Засуджений ОСОБА_3 у судове засідання не прибув; 22.12.2022 подав на адресу суду заяву про розгляд подання за його відсутністю; просить розглядати справу без його участі.

Прокурор у судове засідання не прибув; 02.02.2023 звернувся до суду із заявою про розгляд подання за його відсутністю, у задоволенні подання просив відмовити.

Статтею 26 Кримінально виконавчого кодексу України встановлено, що засуджений зобов'язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред'явлення документа про сплату штрафу.

У разі призначення штрафу з розстрочкою виплати певними частинами засуджений зобов'язаний сплачувати штраф у розмірі та строки, встановлені вироком суду. Про сплату відповідної частини штрафу засуджений повідомляє кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред'явлення документа про сплату відповідної частини штрафу.

У разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

У разі несплати засудженим чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу за поданням кримінально-виконавчої інспекції замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

З урахуванням того, орган пробації просив залишити подання без розгляду, а засуджений ОСОБА_3 після звернення органу пробації до суду з поданням, сплатив у повному обсязі суму штрафу, призначеного вироком, що підтверджується копією квитанції від 20.12.2022 № 10 на суму 510 гривень, суд вважає, що подання слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 26 КВК України, суд, -

постановив:

Подання в.о. начальника Миколаївського районного відділу №1 філії Державної установи “Центр пробації” в Миколаївській області про заміну покарання призначеного вироком Миколаївського районного суду Миколаївської області від 12 серпня 2022 року відносно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 125 КК України, - залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Миколаївської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1

02.02.2023

Попередній документ
108901423
Наступний документ
108901425
Інформація про рішення:
№ рішення: 108901424
№ справи: 945/662/22
Дата рішення: 02.02.2023
Дата публікації: 13.02.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Миколаївський районний суд Миколаївської області
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Справи в порядку виконання судових рішень у кримінальних провадженнях; про заміну покарання відповідно до частини 5 статті 53, частини 3 статті 57, частини 1 статті 58, частини 1 статті 62 Кримінального кодексу України
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (23.09.2022)
Дата надходження: 08.08.2022
Розклад засідань:
27.10.2022 15:10 Миколаївський районний суд Миколаївської області
22.11.2022 09:40 Миколаївський районний суд Миколаївської області
22.12.2022 14:00 Миколаївський районний суд Миколаївської області
13.01.2023 10:15 Миколаївський районний суд Миколаївської області
02.02.2023 08:40 Миколаївський районний суд Миколаївської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ШАРОНОВА НАТАЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
суддя-доповідач:
ШАРОНОВА НАТАЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
державний обвинувач (прокурор):
Капраль Мирон Миколайович
захисник:
Горбенко Юрій Миколайович
орган або особа, яка подала подання:
Миколаївський районний відділ №1 філії Державної установи "Центр пробації" в Миколаївській області
особа, стосовно якої розглядається подання, клопотання, заява:
Пелипенко Микола Григорович
потерпілий:
Креховець Каріна Валентинівна