Справа №127/2762/23
Провадження №1-кс/127/1156/23
02 лютого 2023 року м. Вінниця
Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД відділу поліції № 1 ВРУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, -
Дізнавач ОСОБА_3 звернувся до суду з даним клопотанням про арешт майна, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , мотивуючи свої вимоги тим, що сектором дізнання відділу поліції № 1 ВРУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023025020000047 від 30.01.2023 року, за ознаками складу кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Так, 30.01.2023 до ВП № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення про те, що під час несення служби інспектором-кінологом КЦ ГУНП у Вінницькій області спільно з ВСП ЗСУ за допомогою службової собаки, за адресою: м. Вінниця, вул. Чехова, 7 К, в спальному приміщенні в/ч НОМЕР_1 в рюкзаку військовослужбовця ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож.: АДРЕСА_1 , було знайдено два паперових згортки із речовиною рослинного походження зеленого кольору в подрібненому стані.
В ході огляду місця події, а саме прилегла ділянка території, що розташована за адресою: м. Вінниця, вул. Чехова. 7 К, а саме спальне приміщення в/ч НОМЕР_1 в рюкзаку військовослужбовця ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож.: АДРЕСА_1 , було знайдено два паперових згортки із речовиною рослинного походження зеленого кольору в подрібненому стані, який за добровільної письмової згоди видав вищевказану речовину. В ході огляду місця події було вилучено паперовий згорток із речовиною рослинного походження зеленого кольору в подрібненому стані та поміщено до спец. пакету НПУ PSP 1417274 із підписами понятих та спеціаліста та вилучено паперовий згорток із речовиною рослинного походження зеленого кольору в подрібненому стані та поміщено до спец. пакету НПУ PSP 1417273 із підписами понятих та спеціаліста.
Відповідно до ст. 98 КПК України вилучене майно мають значення речового доказу у кримінальному провадженні, оскільки може бути використане як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
У зв'язку з вищевказаним, з метою забезпечення належного розслідування по кримінальному провадженню, зберігання речових доказів та недопущення можливості їх втрати або знищення, виникла необхідність в отриманні дозволу слідчого судді на накладененя арешту на вказане зазначене майно, тому дізнавач звернувся з даним клопотанням до суду.
В судове засідання дізнавач не з"явився, натомість надав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, вимоги клопотання підтримав.
ОСОБА_5 в судове засідання не з'явився, про причини неприбуття суд не повідомив, тому відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.
Дослідивши докази по даних матеріалах клопотання та заслухавши думку ініціатора клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.1, 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.
Згідно п.1 ст.98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об'єкти в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Відповідно до ч.7 ст..236 КПК України при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
В судовому засіданні встановлено, що сектором дізнання відділу поліції № 1 ВРУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023025020000047 від 30.01.2023 року, за ознаками складу кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
В межах досудового розслідування, В ході огляду місця події, а саме прилегла ділянка території, що розташована за адресою: м. Вінниця, вул. Чехова. 7 К, а саме спальне приміщення в/ч НОМЕР_1 в рюкзаку військовослужбовця ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож.: АДРЕСА_1 , було знайдено два паперових згортки із речовиною рослинного походження зеленого кольору в подрібненому стані, який за добровільної письмової згоди видав вищевказану речовину. В ході огляду місця події було вилучено паперовий згорток із речовиною рослинного походження зеленого кольору в подрібненому стані та поміщено до спец. пакету НПУ PSP 1417274 із підписами понятих та спеціаліста та вилучено паперовий згорток із речовиною рослинного походження зеленого кольору в подрібненому стані та поміщено до спец. пакету НПУ PSP 1417273 із підписами понятих та спеціаліста.
З досліджених матеріалів клопотання вбачається, що вилучене майно, є доказом злочину, крім того підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження, тому слідчий суддя вважає, що є достатні підстави для арешту зазначеного майна.
На підставі викладеного та керуючись ст. 107, 131,132, 170,171, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задоволити.
Накласти арешт на майно, яке було виявлено та вилучено 30.01.2023 у гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , під час проведення огляду місця події, а саме ділянка території, що розташована за адресою: м. Вінниця, вул. Чехова. 7 К, а саме спальне приміщення в/ч НОМЕР_1 , а саме: два паперових згортки із речовиною рослинного походження зеленого кольору в подрібненому стані, паперовий згорток із речовиною рослинного походження зеленого кольору в подрібненому стані та поміщено до спец. пакету НПУ PSP 1417274 із підписами понятих та спеціаліста та вилучений паперовий згорток із речовиною рослинного походження зеленого кольору в подрібненому стані та поміщено до спец. пакету НПУ PSP 1417273 із підписами понятих та спеціаліста.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.
Слідчий суддя: