Ухвала від 10.02.2023 по справі 501/2983/21

Номер провадження: 22-ц/813/4458/23

Справа № 501/2983/21

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про розгляд справи у режимі відеоконференції

10.02.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючої Орловської Н.В.,

суддів Кутурланової О.В.,

Чорної Т.Г.,

розглянув клопотання адвоката Ботвінцева Анатолія Миколайовича, діючого від імені ОСОБА_1 , у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу EASYCON при розгляді апеляційної скарги ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Ботвінцев Анатолій Миколайович, на ухвалу Іллічівського міського суду Одеської області від 08 листопада 2022 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним та зустрічним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю, визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

08 листопада 2022 року Іллічівський міський суд Одеської області постановив у зазначеній справі ухвалу, на яку ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Ботвінцев Анатолій Миколайович, 28 листопада 2022 року подав апеляційну скаргу.

Судове засідання призначене на 12 год. 40 хв. 15 лютого 2023 року.

09 лютого 2023 року до суду апеляційної інстанції надійшло клопотання адвоката Ботвінцева Анатолія Миколайовича, діючого від імені ОСОБА_1 , про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу EASYCON.

Надаючи правову оцінку вказаному клопотанню на предмет його відповідності нормам процесуального права, суд зазначає наступне.

Частиною 1 ст.6 Конвенції з про захист прав людини і основоположних свобод закріплено такі елементи права на судовий захист: 1) право на розгляд справи; 2) справедливість судового розгляду; 3) публічність розгляду справи та проголошення рішення; 4) розумний строк розгляду справи; 5) розгляд справи судом, встановленим законом; 6) незалежність і безсторонність суду.

У статті 6 Конвенції передбачається право кожної людини на те, що розгляд її справи буде відбуватися публічно. Публічний характер розгляду справи спрямований на захист особи від таємного, не підконтрольного суспільству відправлення правосуддя. З іншого боку, публічність є важливим інструментом, який сприяє зміцненню довіри до діяльності судової системи. Вимога публічності поширюється як на процес розгляду справи, так і на проголошення судового рішення.

Згідно ч. 5 ст. 4 ЦПК України жодна особа не може бути позбавлена права на участь у розгляді своєї справи у визначеному цим Кодексом порядку.

Частиною 4 ст.212 ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Враховуючи гарантії держави щодо забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду цивільної справи з урахуванням обмежувальних заходів, пов'язаних з введенням карантину на території України, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання заявника та провести судове засідання за його участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та технічних можливостей суду.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката Ботвінцева Анатолія Миколайовича ( НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ), діючого від імені ОСОБА_1 , задовольнити та забезпечити його участь у розгляді справи в призначеному на 15 лютого 2023 року о 12.40 год. судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку EasyCon, затвердженого Державною судовою адміністрацією України.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду необхідно:

- використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення;

- попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою www.court.gov.ua та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам;

- зайти та авторизуватися в Системі за 10 хвилин до часу судового засідання;

- активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи;

- очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Роз'яснити особі, щодо якої вирішено питання про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, що підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в Системі із застосуванням електронного підпису.

Копію даної ухвали направити заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуюча ________________ Н.В.Орловська

Судді: ________________ О.В.Кутурланова

________________ Т.Г.Чорна

Попередній документ
108900752
Наступний документ
108900754
Інформація про рішення:
№ рішення: 108900753
№ справи: 501/2983/21
Дата рішення: 10.02.2023
Дата публікації: 13.02.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Одеський апеляційний суд
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із відносин спадкування, з них; за заповітом
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (23.06.2025)
Дата надходження: 28.08.2021
Предмет позову: про визнання заповіту недійсним
Розклад засідань:
04.03.2026 01:47 Іллічівський міський суд Одеської області
04.03.2026 01:47 Іллічівський міський суд Одеської області
04.03.2026 01:47 Іллічівський міський суд Одеської області
04.03.2026 01:47 Іллічівський міський суд Одеської області
04.03.2026 01:47 Іллічівський міський суд Одеської області
04.03.2026 01:47 Іллічівський міський суд Одеської області
04.03.2026 01:47 Іллічівський міський суд Одеської області
04.03.2026 01:47 Іллічівський міський суд Одеської області
04.03.2026 01:47 Іллічівський міський суд Одеської області
18.10.2021 11:00 Іллічівський міський суд Одеської області
02.11.2021 10:00 Іллічівський міський суд Одеської області
25.11.2021 11:00 Іллічівський міський суд Одеської області
14.12.2021 16:00 Іллічівський міський суд Одеської області
11.01.2022 11:30 Іллічівський міський суд Одеської області
15.03.2022 10:00 Іллічівський міський суд Одеської області
14.09.2022 10:00 Іллічівський міський суд Одеської області
30.09.2022 11:00 Іллічівський міський суд Одеської області
21.10.2022 10:00 Іллічівський міський суд Одеської області
08.11.2022 14:00 Іллічівський міський суд Одеської області
15.02.2023 12:40 Одеський апеляційний суд
08.03.2023 15:00 Одеський апеляційний суд
01.05.2023 14:30 Іллічівський міський суд Одеської області
07.05.2024 14:00 Іллічівський міський суд Одеської області
20.01.2025 10:40 Іллічівський міський суд Одеської області
03.03.2025 15:30 Іллічівський міський суд Одеської області
18.03.2025 16:00 Іллічівський міський суд Одеської області
31.03.2025 11:00 Іллічівський міський суд Одеської області
05.05.2025 14:40 Іллічівський міський суд Одеської області
21.05.2025 14:00 Іллічівський міський суд Одеської області
19.06.2025 14:00 Іллічівський міський суд Одеської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ОРЛОВСЬКА НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ПЕТРЮЧЕНКО МИРОСЛАВА ІВАНІВНА
суддя-доповідач:
ОРЛОВСЬКА НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ПЕТРЮЧЕНКО МИРОСЛАВА ІВАНІВНА
відповідач:
Іванюк Андрій Вікторович
позивач:
Левандовська Оксана Вячеславівна
представник відповідача:
Ботвінцев Анатолій Миколайович
представник третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на п:
Латій Олена Вікторівна
суддя-учасник колегії:
КУТУРЛАНОВА ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
ПУЗАНОВА ЛЮДМИЛА ВАСИЛІВНА
ЧОРНА ТЕТЯНА ГРИГОРІВНА
третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Левандовський Вячеслав Ігорович
третя особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Іванюк Тетяна Вікторівна