Справа № 299/552/23
10.02.2023 м. Ужгород
Суддя Закарпатського апеляційного суду ОСОБА_1 , вирішуючи питання про здійснення судового провадження № 11-сс/4806/41/23 у режимі відеоконференції,
На 10:00 15.03.2023 відкладено розгляд провадження № 11-сс/4806/41/23 за апеляційною скаргою, яку подала адвокатка ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 , на ухвалу слідчого судді Виноградівського районного суду Закарпатської області від 27 січня 2023 року, якою щодо підозрюваного за ч. 3 ст. 332 КК України ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Захисниця підозрюваного ОСОБА_3 - адвокатка ОСОБА_2 , подала клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференцзв'язку у зв'язку з введенням в Україні воєнного стану, територіальною віддаленістю її місця проживання та роботи, а також розглядом Закарпатським апеляційним судом цивільної справи, який призначено на 14:20 15.03.2023 у режимі відео конференції з Виноградівським районним судом. Просить проводити розгляд поданої нею апеляційної скарги у режимі відеоконференцзв'язку з Виноградівським районним судом Закарпатської області.
Розглянувши клопотання адвокатки ОСОБА_2 про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції, вважаю, що таке підлягає задоволенню з таких підстав.
Згідно з ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Відповідно до ч. 2 цієї статті, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Беручи до уваги наведені вище норми кримінального процесуального закону, те, що клопотання адвокатки ОСОБА_2 про здійснення апеляційного розгляду у режимі відеоконференції обґрунтоване її неможливістю прибути до Закарпатського апеляційного суду в судове засідання у зв'язку з введенням в Україні воєнного стану, територіальною віддаленістю її місця проживання та роботи, а також розглядом Закарпатським апеляційним судом цивільної справи, який призначено на 14:20 15.03.2023 у режимі відео конференції з Виноградівським районним судом, та наявність технічної можливості проведення судового засідання в такому режимі з іншим судом, вважаю за можливе здійснити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою, яку подала адвокатка ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 у режимі відеоконференції з Виноградівським районним судом Закарпатської області.
Керуючись ст. ст. 336, 401 КПК України, суддя
Доручити Виноградівському районному суду Закарпатської області (inbox@vn.zk.court.gov.ua) забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 10-у годину 15 березня 2023 року в режимі відеоконференції за участю адвокатки ОСОБА_2 .
Зобов'язати службових осіб Виноградівського районного суду, які будуть виконувати дану ухвалу, перевірити документи, що посвідчують особу адвокатки ОСОБА_2 , а також забезпечити трансляцію з приміщення суду.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів звуко- та відеозапису.
Копію ухвали негайно надіслати до Виноградівського районного суду (inbox@vn.zk.court.gov.ua) та адвокатці ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Іван СТАН