Справа№751/992/23
Провадження №1-кп/751/171/23
10 лютого 2023 року місто Чернігів
Колегія суддів Новозаводського районного суду м. Чернігова у складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_4 ,
прокурора - ОСОБА_5 ,
потерпілої - ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 та його захисника - ОСОБА_8 ,
обвинуваченого ОСОБА_9 та його захисника - ОСОБА_10 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12022270340004209 від 25.08.2022 відносно ОСОБА_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п.6,12,13 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187, ч.4 ст.185 КК України та ОСОБА_9 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п.6,12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України,
встановила:
02.02.2023 до Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12022270340004209 від 25.08.2022 відносно ОСОБА_7 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п.6,12,13 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187, ч.4 ст.185 КК України та ОСОБА_9 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п.6,12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України
Ухвалою колегії суддів від 07.02.2023 вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.
У підготовчому судовому засіданні прокурор висловив думку, що обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, тому підлягає призначенню до судового розгляду. У судове засідання необхідно викликати прокурора, потерпілу, обвинувачених та їх захисників. Надав письмове клопотання про продовження ОСОБА_7 та ОСОБА_9 строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки ризики, передбачені п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України не змінились та продовжують існувати.
Потерпіла у підготовчому судовому засіданні просила призначити обвинувальний акт до розгляду. Підтримала клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Цивільний позов заявляти не бажає.
Обвинувачений ОСОБА_7 та його захисник у підготовчому судовому засіданні висловили думки про можливість призначення справи до судового розгляду, щодо клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою покладались на розсуд суду.
Обвинувачений ОСОБА_9 та його захисник у підготовчому судовому засіданні висловили думки про можливість призначення справи до судового розгляду, проти клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не заперечували.
Обвинувачені ОСОБА_7 та ОСОБА_9 клопотання про розгляд кримінального провадження судом присяжних у складі двох професійних суддів та трьох присяжних заявляти не побажали.
Заслухавши думки учасників кримінального провадження, колегія суддів дійшла висновку про відсутність перешкод призначення судового розгляду, які передбачені п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України.
Відповідно до ч.ч. 2, 4 ст. 315 КПК України суд провів наступні підготовчі дії :
- визначено, що судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні колегіально у складі трьох професійних суддів: головуючого-судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ;
- з'ясовано, що у судовому засіданні братимуть участь: прокурор, потерпіла, обвинувачені та їх захисники.
Згідно вимог ч. 3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, продовжити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II цього Кодексу.
Ухвалами слідчих суддів Новозаводського районного суду м. Чернігова від 16.12.2022 обвинуваченим ОСОБА_7 та ОСОБА_9 продовжено строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 14.02.2023 включно.
Вирішуючи питання стосовно заявленого прокурором клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_7 , колегія суддів враховує обставини, передбачені ст. 178 КПК України, а саме: ОСОБА_7 обвинувачується, серед інших, у вчиненні особливо тяжкого злочину, максимальне покарання за ч. 2 ст. 115 КК України передбачене у вигляді довічного позбавлення волі, вагомість наявних доказів про вчинення обвинуваченим кримінальних правопорушень, тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому у разі визнання його винним у кримінальних правопорушеннях, у вчиненні яких він обвинувачується; вік та задовільний стан здоров'я обвинуваченого; відсутність міцних соціальних зв'язків, розлучений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, проживає один, не має постійного джерела прибутку, має не зняту та непогашену судимість, тому вважає, що на даний час продовжують існувати ризики, передбачені п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: обвинувачений може переховуватись від суду, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні та вчинити інше кримінальне правопорушення.
На підставі викладеного, з урахуванням всіх з'ясованих обставин по заявленому клопотанню, колегія суддів доходить висновку, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не достатній для запобігання зазначеним в ст. 177 КПК України ризикам, тому є необхідність продовження ОСОБА_7 строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою, до 60 днів, оскільки саме такий запобіжний захід забезпечить належну процесуальну поведінку обвинуваченого у цьому кримінальному провадженні.
Вирішуючи питання стосовно заявленого прокурором клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_9 , колегія суддів враховує обставини, передбачені ст. 178 КПК України, а саме: ОСОБА_9 обвинувачується у вчиненні особливо тяжких злочинів, максимальне покарання за ч. 2 ст. 115 КК України передбачене у вигляді довічного позбавлення волі, вагомість наявних доказів про вчинення обвинуваченим кримінальних правопорушень, тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому у разі визнання його винним у кримінальних правопорушеннях, у вчиненні яких він обвинувачується; вік та стан здоров'я обвинуваченого, наявність у нього захворювання на ВІЛ- інфекцію; відсутність міцних соціальних зв'язків, розлучений, на утриманні має неповнолітню дочку ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_1 (зі слів), проживає один, не має постійного джерела прибутку, має не зняту та непогашену судимість, тому вважає, що на даний час продовжують існувати ризики, передбачені п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: обвинувачений може переховуватись від суду, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні та вчинити інше кримінальне правопорушення.
На підставі викладеного, з урахуванням всіх з'ясованих обставин по заявленому клопотанню, колегія суддів доходить висновку, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не достатній для запобігання зазначеним в ст. 177 КПК України ризикам, тому є необхідність продовження ОСОБА_9 строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою, до 60 днів, оскільки саме такий запобіжний захід забезпечить належну процесуальну поведінку обвинуваченого у цьому кримінальному провадженні.
Враховуючи наведені вище підстави та обставини, передбачені ст. ст. 177, 178 КПК України, а також керуючись ч. 4 ст. 183 КПК України, колегія суддів не визначає розмір застави при продовженні ОСОБА_7 та ОСОБА_9 строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 177, 178, 183, 314-317, 369-372, 376, 395 КПК України, колегія суддів
Ухвалила:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні № 12022270340004209 по обвинуваченню ОСОБА_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п.6,12,13 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187, ч.4 ст.185 КК України та ОСОБА_9 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п.6,12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України на 03 квітня 2023 року о 14 год 30 хв у приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова (м. Чернігів, вул. Мстиславська, 17).
Судовий розгляд проводити у відкритому судовому засіданні колегіально у складі головуючого-судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .
У судове засідання викликати прокурора, потерпілу, обвинувачених та їх захисників.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» на 60 днів, до 10 квітня 2023 року включно.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» на 60 днів, до 10 квітня 2023 року включно.
Ухвала суду в частині продовження запобіжного заходу може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом семи днів, обвинуваченими у той же строк з моменту отримання копії ухвали, в іншій частині ухвала суду оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3