Справа№751/439/23
Провадження №3/751/569/23
08 лютого 2023 року
Деркач О.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , місце роботи невідомо, РНОКПП НОМЕР_1 ,
- за ч. 2 ст. 184 КУпАП,
04.01.2023 року о 09 год. 30 хв., громадянин ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , ухилявся від виконання передбачених ст. 150 Сімейного кодексу України обов'язків щодо виховання малолітньої підопічної дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого опікун ОСОБА_1 , неналежним чином піклується про здоров'я дитини, не приділяє уваги щодо навчання, гігієни хлопчика, санітарно - гігієнічний стан помешкання не підтримує, відсутні свіжо приготовлена їжа для дитини.
За даним фактом відносно ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 249071 за ч. 2 ст. 184 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, не повідомивши причини неявки. Про розгляд справи повідомлялася у встановленому законом порядку.
Передбачене ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод право особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку кореспондується з обов'язком добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження (пункт 35 рішення Європейського суду з прав людини у справі "Юніон Еліментарія Сандерс проти Іспанії"(Alimentaria Sanders S.A. v. Spain") від 07.07.1989).
У рішенні від 03.04.2008 у справі "Пономарьов проти України" Європейський суд з прав людини зробив, зокрема, висновок про те, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.
Враховуючи обізнаність ОСОБА_1 про розгляд справи в суді, що підтверджується його підписом та визнанням своєї вини в протоколі про адміністративне правопорушення (а.с. 1), беручи до уваги загальнодоступність інформаційних відомостей щодо місця і часу розгляду справи, процесуальні строки притягнення особи до адміністративної відповідальності і час перебування справи в провадженні суду, а також беручи до уваги перевагу публічних інтересів над приватними в аспекті практики ЄСПЛ, суд вважає можливим розглянути справу без участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.
Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП, його вина повністю підтверджується дослідженими матеріалами справи, зокрема: відомостями в протоколі про адміністративне правопорушення від 04.01.2023 року серії ВАВ № 249071 за ч. 2 ст. 184 КУпАП; листом Управління (Служби) у справах дітей Чернігівської міської ради від 03.01.2023 року за №01-31-03/22, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, за неналежне виконання обов'язків опікуна; копією рішення Виконавчого комітету Чернігівської міської ради від 28.04.2022 року за №100, про надання (втрату) статусу, влаштування дітей-сиріт, дітей, позбавлених батьківського піклування, відповідно до якого ОСОБА_1 призначено опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; копією листа Чернігівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №13 Чернігівської міської ради Чернігівської області від 03.01.2023 року за №01 до Управління (Служби) у справах дітей Чернігівської міської ради, про занепокоєння школою подальшою долею дитини ОСОБА_2 та неналежне виконання опікуном ОСОБА_1 своїх обов'язків; копією листа КНП «Сімейна поліклініка» Чернігівської міської ради від 02.01.2023 року, за №01-12/01 до Управління (Служби) у справах дітей Чернігівської міської ради, про надання інформації щодо дитини ОСОБА_2 , та вжиття заходів захисту прав дитини на здоров'я та життя; копією довідки про реєстрацію місця проживання особи від 20.04.2021 року за №3955; копією свідоцтва про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які суд вважає належними та допустимими доказами по справі.
Відповідно до вимог ст. 23 КУпАП, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.
Санкція ч. 2 ст. 184 КУпАП передбачає відповідальність у вигляді накладення штрафу від ста до трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Враховуючи ступінь та характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, відсутність обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд вважає, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 184 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у межах санкції даної статті.
Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в сумі 536 грн. 80 хв. підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь держави.
Керуючись ст.ст. 33-35, 40-1, 184, 251, 252, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 1 700 (одна тисяча сімсот) грн. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь держави (Призначення платежу: отримувач коштів - ГУК у м. Києві /м. Київ/, 22030106; код за ЄДРПОУ - 37993783, банк отримувач - Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача - UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету - 22030106) судовий збір в розмірі 536 (п'ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.
На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова.
Суддя: О. Г. Деркач