Ухвала від 10.02.2023 по справі 740/4778/22

Справа № 740/4778/22

Провадження № 1-кс/740/159/23

УХВАЛА

10 лютого 2023 року м. Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , перевіривши клопотання ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , про скасування арешту майна,

установив:

У поданому до суду клопотанні ставиться питання про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 12 грудня 2022 року.

Перевіривши зміст клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Згідно із ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Усупереч викладеному, вищевказане клопотання подане не особисто власником майна ( ОСОБА_3 ), а його представником за довіреністю, тобто особою, яка не відноситься до кола осіб, визначених ч. 1 ст. 174 КПК України, які мають право заявити таке клопотання.

Згідно з п. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Оскільки питання щодо можливості повернення клопотання про скасування арешту майна, яке подане особою, яка не має права подавати таке клопотання, не врегульовано положеннями КПК України, слідчий суддя вважає можливим застосувати схожі за своєю суттю положення ч. 2 ст. 304 КПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо вона подана особою, яка не має права подавати скаргу.

Оскільки клопотання про скасування арешту майна подане особою, яка не має права його подавати, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання про скасування арешту повернути заявнику.

Керуючись ст. 3, 7, 9, 171 - 175, 304 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , про скасування арешту майна - повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Попередній документ
108900539
Наступний документ
108900541
Інформація про рішення:
№ рішення: 108900540
№ справи: 740/4778/22
Дата рішення: 10.02.2023
Дата публікації: 13.02.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; скасування арешту майна
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (23.02.2023)
Дата надходження: 22.02.2023
Предмет позову: -
Розклад засідань:
12.12.2022 12:30 Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ШЕВЧЕНКО ІРИНА МИКОЛАЇВНА
суддя-доповідач:
ШЕВЧЕНКО ІРИНА МИКОЛАЇВНА