Номер провадження 22-ц/821/261/23 Справа № 711/5146/22
Придніпровський районний суд м. Черкаси
про відкриття апеляційного провадження
08 лютого 2023 року м. Черкаси
Черкаський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
судді-доповідача Карпенко О.В.
суддів: Бородійчука В.Г.
Василенко Л.І.
розглянувши апеляційну скаргупредставника Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області - Супряги Олександра Петровича на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 13 грудня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання права власності в порядку спадкування за законом на недоотримані за життя пенсійні виплати, -
14 жовтня 2022 року ОСОБА_1 звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси із позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання права власності в порядку спадкування за законом на недоотримані за життя пенсійні виплати.
Рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 13 грудня 2022 року позовні вимоги задоволено частково.
Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, представник Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області - Супряга О.П. оскаржив його в апеляційному порядку,подавши 18 січня 2023 року до Черкаського апеляційного суду апеляційну скаргу, яка ухвалою Черкаського апеляційного суду від 30 січня 2023 року залишена без руху для доплати судового збору у розмірі 5877,00 грн. та для подачі суду доказів надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій апеляційної скарги з додатками.
На виконання вимог ухвали Черкаського апеляційного суду від 30 січня 2023 року на адресу Черкаського апеляційного суду 03 лютого 2023 року від представника Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області - Прошкіної А.В. надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої додано платіжне доручення №303 від 02 лютого 2023 року на суму 5877,00 грн та докази надсилання іншим учасникам справи копії апеляційної скарги з додатками( фіскальний чек та опис вкладеного).
Станом на 08 лютого 2023 року недоліки, зазначені в ухвалі Черкаського апеляційного суду від 30 січня 2023 року, усунуто.
Разом з подачею апеляційної скарги, представник Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області - Супряга О.П.заявив клопотання про поновлення строкуна апеляційне оскарження рішення суду першої інстанціївід 13 грудня 2022 року, обґрунтовуючи тим, що повний текст оскаржуваного рішення отримано 19 грудня 2022 року.
Відповідно до вимог частини першої статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Згідно частини другої статті 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
З матеріалів справи вбачається, що 13 грудня 2022 року судове засідання відбулось без участі представника Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області.
Копія рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 13 грудня 2022 року отримано Головним управлінням Пенсійного фонду України в Черкаській області 19 грудня 2022 року, про що свідчить відмітка на супровідному листі (а.с. 116).
Перевіривши доводи, зазначені в клопотанні заявника про причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 13 грудня 2022 року, колегія суддів вважає за необхідне поновити цей строк, погодившись із доводами заявника про поважність причин його пропуску.
Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст. 354, 356 ЦПК України.Доводи, наведені в апеляційній скарзі, дають підстави для перевірки матеріалів справи.
Керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд, -
Клопотання представника Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області - Супряги Олександра Петровича- задовольнити.
Поновити представнику Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області - Супрязі Олександру Петровичустрок на апеляційне оскарження рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 13 грудня 2022 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області - Супряги Олександра Петровича на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 13 грудня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання права власності в порядку спадкування за законом на недоотримані за життя пенсійні виплати.
Встановити, що відзив на апеляційну скаргу може бути подано протягом 10 днів з моменту одержання копії цієї ухвали та має відповідати вимогам ст.360 ЦПК України. Відзив надсилається на адресу Черкаського апеляційного суду (вул. Верхня Горова, 29, м.Черкаси, 18033) із обов'язковим посиланням на номер апеляційного провадження. До відзиву обов'язково додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Також учасники справи мають право у строк для надання відзиву подати до апеляційного суду свої заперечення щодо поданих скаржником заяв чи клопотань (у разі їх наявності).
Роз'яснити учасникам справи, що згідно положень ч.3 ст.360 ЦПК України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає апеляційному перегляду судового рішення.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач О.В. Карпенко
Судді В.Г. Бородійчук
Л.І. Василенко