08 лютого 2023 року м.Київ №320/11574/22
Суддя Київського окружного адміністративного суду Лисенко В.І., розглянувши питання про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат у межах адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Служби безпеки України про визнання протиправною бездіяльності та стягнення коштів,
До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Служби безпеки України, у якому просить суд:
- визнати протиправною бездіяльність Служби безпеки України щодо несвоєчасного повного фактичного розрахунку при звільненні з військової служби, що виразилась у несвоєчасній виплаті індексації грошового забезпечення;
- стягнути зі Служби безпеки України на користь позивача середній заробіток за час затримки на період з 31.12.2019 по 27.10.2022 розрахунку зі ОСОБА_1 при звільненні з військової служби, що виразилась у несвоєчасній виплаті індексації грошового забезпечення, за 182 календарні дні в сумі 163195,76 грн.
Рішенням суду від 06.02.2023 позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково: визнано протиправною бездіяльність Служби безпеки України щодо несвоєчасного розрахунку при звільненні ОСОБА_1 з військової служби у частині виплати індексації грошового забезпечення та стягнуто зі Служби безпеки України на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні у частині виплати індексації грошового забезпечення за період з 01.01.2020 по 27.10.2021 у розмірі 29 426 грн 64 коп.
Відповідно до частини 3 статті 252 КАС України додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Суд здійснив розгляд питання щодо ухвалення додаткового рішення у письмовому провадженні та дійшов наступного висновку.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:
1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення;
2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення;
3) судом не вирішено питання про судові витрати.
Відповідно до частини першої статті 139 Кодексу адміністративного судочинства України, при задоволенні позову сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.
При частковому задоволенні позову судові витрати покладаються на обидві сторони пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. При цьому суд не включає до складу судових витрат, які підлягають розподілу між сторонами, витрати суб'єкта владних повноважень на правничу допомогу адвоката та сплату судового збору.
За звернення до адміністративного суду з позовною вимогою майнового характеру позивач сплатив судовий збір у сумі 1641,96 грн, що дорівнює 1 % ціни позову.
Однак, у рішенні суду від 06.02.2023 судом не вирішено питання щодо розподілу судових витрат.
Тому, зважаючи на часткове задоволення позовних вимог, понесені позивачем судові витрати у виді сплаченого судового збору підлягають частковому стягненню за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень - Служби безпеки України у розмірі 294,27 грн.
Керуючись статтями 9, 14, 73, 74, 75, 76, 77, 78, 90, 143, 242- 246, 250, 252, 255 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Стягнути зі Служби безпеки України (код ЄДРПОУ - 00034074, м.Київ, вул.Володимирська, буд.33) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) судовий збір у розмірі 294 (двісті дев'яносто чотири) грн 27 коп.
Додаткове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У разі оголошення судом лише вступної та резолютивної частини рішення, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту додаткового рішення.
Суддя Лисенко В.І.