"31" жовтня 2007 р. Справа № 01/4877а
Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді -Чевгуза О.В., при секретарі -Гень С.Г., за участю представників сторін:
від позивача - Демченко Б.М. - представник за довіреністю,
від відповідача - Клименко О.О. -представник за довіреністю,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом Державного управління охорони навколишнього природного середовища в Черкаській області
до Соснівського відділу Державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції
про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження, -
Позивач звернувся до суду з позовною заявою, у якій просить суд скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження від 10.07.2007 року.
Позов вмотивований тим, що відповідачем 10.07.2007 року відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа №13/2476а виданого 03.07.2007 року про стягнення з Державного управління охорони навколишнього природного середовища в Черкаській області на користь управління Пенсійного фонду України в Придніпровському районі м. Черкаси 3598 грн. 79 коп.. надмірно сплаченої пенсії.
Постанова суду від 22.06.2007 року по справі №13/2476а, на виконання якої видано виконавчий лист, Державним управлінням охорони навколишнього природного середовища в Черкаській області оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду.
На момент звернення з позовною заявою до суду апеляційний розгляд було не закінчено та, на думку позивача, постанова господарського суду Черкаської області від 22.06.2007 року по справі №13/2476а законної сили не набрала.
Таким чином, позивач вважає, що зазначеними вище діями Соснівський відділ Державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції порушує Закон України “Про виконавче провадження” (далі -Закон) та постанова про відкриття виконавчого провадження від 10.07.2007 року -незаконна.
У судовому засіданні та відзиві на позов представник відповідача в задоволенні позовної заяви просив відмовити, мотивуючи тим, що позивачем не надано державному виконавцеві документи, що підтверджують апеляційне оскарження постанови господарського суду Черкаської області від 22.06.2007 року по справі №13/2476а та документи, що зумовлюють обов'язкове зупинення виконавчого провадження. Постанову про відкриття виконавчого провадження вважає такою, що винесена відповідно до вимог Закону.
Вислухавши в судовому засіданні доводи представників сторін, з'ясувавши всі обставини справи, суд вважає за необхідне у задоволенні позову відмовити.
У судовому засіданні оголошувалася перерва до 31.10.2007 року.
04.07.2007 року управлінням Пенсійного фонду України в Придніпровському районі міста Черкаси за вх. №6804 отримано виконавчий лист про примусове виконання постанови господарського суду Черкаської області від 22.06.2007 р., яка набрала законної сили від 03.07.2007 року.
10.07.2007 року відповідачем відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа №13/2476а виданого 03.07.2007 року про стягнення з Державного управління охорони навколишнього природного середовища в Черкаській області на користь управління Пенсійного фонду України в Придніпровському районі м. Черкаси 3598 грн. 79 коп.. надмірно сплаченої пенсії. Копію постанови державним виконавцем вручено особисто під розписку керівнику позивача, про що свідчить відмітка останнього на вимозі державного виконавця №8829 від 17.09.2007 року.
Позивач звернувся до відповідача із заявою №4014/02 від 19.09.2007 року про відновлення терміну для добровільного виконання виконавчого листа.
19.09.2007 року державним виконавцем винесено постанову про відкладення провадження виконавчих дій з примусового виконання виконавчого листа до 26.09.2007 року.
Відповідно до ст. 7 Закону державний виконавець зобов'язаний використовувати надані йому права у точній відповідності із законом і не допускати у своїй діяльності порушення прав та законних інтересів громадян і юридичних осіб.
Згідно з ст. 24 Закону державний виконавець зобов'язаний прийняти до виконання виконавчий документ і відкрити виконавче провадження, якщо не закінчився строк пред'явлення виконавчого документа до виконання і цей документ відповідає вимогам, передбаченим цим Законом, та пред'явлений до виконання до органу державної виконавчої служби за належним місцем виконання рішення.
Державний виконавець у 3-денний строк з дня надходження до нього виконавчого документа виносить постанову про відкриття виконавчого провадження.
За таких умов, суд вважає, що Соснівським відділом Державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції виконані всі необхідні заходи щодо виконання судового рішення, яке відповідно до отриманого останнім виконавчого документа набрало законної сили, а тому у задоволенні позову належить відмовити. Позивачем у даній справі не доведено суду, ту обставину, що Соснівський відділ Державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції був повідомлений про апеляційне оскарження судового рішення по справі №13/2476а.
Керуючись ст. ст. 94, 161-163 Кодексу адміністративного судочинства України, -
У задоволенні позову відмовити повністю.
Постанова може бути оскаржена до Київського міжобласного апеляційного господарського суду через господарський суд Черкаської області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження на протязі 10 днів з дня складення повного тексту постанови та наступного подання апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя О.В.Чевгуз