30.10.07р.
Справа № 10/393-07
За позовом Українсько-чешського закритого акціонерного товариства "Іскра-Ланіо" , м. Дніпропетровськ
до Акціонерного комерційного банку "Мрія" в особі Дніпропетровської філії акціонерного комерційного банку "Мрія" , м. Дніпропетровськ
про визнання угод недійсними
Суддя Кощеєв І.М.
Представники:
Від позивача:Медведєва В.О.(дов.№ б/н від 10.10.07р.)-представник
Від відповідача: Заяць М.Є.(дов.№ б/н від 27.08.07р.)-юрист
Позивач звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Відповідача про :
- визнання недійсним Договору застави за №135 від 30.06.2006 року , укладеного між сторонами;
- визнання недійсним Договору застави за № 240 від 15.09.2005 року , укладеного між сторонами.
Позивач уточнив свої позовні вимоги та просить суд :
- визнати недійсним Договір застави за №135 від 30.06.2006 року , укладений між АКБ "Мрія" в особі Дніпропетровської філії АКБ"Мрія" та Українсько-чешським акціонерним товариством "ІСКРА- ЛАНІО" ;
- визнання недійсним Договір застави за № 240 від 15.09.2005 року , укладений між АКБ "Мрія" в особі Дніпропетровської філії АКБ"Мрія" та Українсько-чешським акціонерним товариством "ІСКРА- ЛАНІО" .
Дослідивши матеріали справи господарський суд встановив , що на підставі рішення загальних зборів учасників АКБ "Мрія" ( протокол №42 від 25.02.2007 р.) перейменований у Відкрите акціонерне товариство "ВТБ Банк" .
Відповідно до рішення спостережної ради Банку (протокол №6 від 02.07.2007 р.) Дніпропетровська філія АКБ"Мрія"перейменована у Дніпропетровську філію ВАТ "ВТБ Банк" .
Враховуючи наведене , господарський суд вважає за необхідне замінити відповідача внаслідок реорганізації на ВАТ "ВТБ Банк" в особі Дніпропетровської філії ВАТ "ВТБ Банк" .
Відповідач проти задоволення позовних вимог позивача заперечує , зазначаючи на їх необґрунтованості та безпідставності , оскільки Протокол №5 Засідання акціонерів від 14.09.2005 року та Протокол №11 від 29.06.2206 року уповноважують комерційного директора УУЧЗАТ "ІСКРА-ЛАНІО" Пчелова Р.В. на підписання зазначених договорів застави.
Представники сторін заявили суду узгоджене клопотання про продовження строку вирішення спору на один місяць , до 21.12.2007 року.
Господарський суд знаходить достатньо підстав для задоволення клопотання сторін щодо продовження строку вирішення спору розгляду справи.
Враховуючи необхідність витребування у сторін додаткових матеріалів по справі , господарський суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.
Згідно зазначеного , керуючись ст.ст.77,86 ГПК України , господарський суд , - УХВАЛИВ:
Замінити Відповідача внаслідок реорганізації Відкритого акціонерного товариства "ВТБ Банк" в особі Дніпропетровської філії ВАТ "ВТБ Банк".
Задовольнити клопотання сторін щодо продовження строку вирішення спору на один місяць , до 21.12.2007 року.
Розгляд справи відкласти на 29.11.07р. о 10:00 год.
До засідання подати:
Позивачу: додаткове письмове обґрунтування своїх позовних вимог з урахуванням заперечень відповідача .
Відповідачу: оригінали доданих до відзиву документів.
Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.
Суддя
І.М. Кощеєв
Згiдно з оригіналом
Помічник судді
Т.М. Зеленська