Номер провадження: 33/813/277/23
Номер справи місцевого суду: 522/3903/22
Головуючий у першій інстанції Коваленко В. М.
Доповідач Толкаченко О. О.
06.02.2023 року м. Одеса
Суддя Одеського апеляційного суду Толкаченко О.О., розглянувши апеляційну скаргу захисника Михайлова О.М., подану в інтересах ОСОБА_1 , на постанову Приморського районного суду м. Одеси від 08 червня 2022 року, -
Зазначеною постановою ОСОБА_1 визнаний винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17 000 грн. з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 1 рік. Стягнутий судовий збір в сумі 496 грн. 20 коп.
Не погодившись із зазначеною постановою суду 25 січня 2023 року, через суд першої інстанції, захисник Михайлов О.М. подав апеляційну скаргу, в якій, в тому числі, порушив питання про поновлення строку на апеляційне оскарження (а.с.141-151).
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, апеляційний суд дійшов висновку про таке.
Право доступу до суду апеляційної інстанції для оскарження рішення суду є невід'ємною частиною права на справедливий судовий розгляд з метою перевірки законності та обґрунтованості рішення суду першої інстанції.
Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право звернення до суду. Проте, право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави.
Відповідно до ч.2 ст.294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.
З матеріалів справи убачається, що захисник Михайлов О.М. вже оскаржував постанову Приморського районного суду м. Одеси від 08 червня 2022 року відносно ОСОБА_1 .
Так, первинна апеляційна скарга, в якій порушувалось питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, була подала захисником Михайловим О.М. 29 листопада 2022 року (а.с.16-25).
Постановою судді Одеського апеляційного суду Карташова О.Ю. від 20 грудня 2022 року було відмовлено ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Михайлов О.М., в поновленні пропущеного строку на апеляційне оскарження постанови Приморського районного суду м. Одеси від 08 червня 2022 року та апеляційна скарга повернута скаржнику (а.с.125-126).
Вказана постанова Одеського апеляційного суду від 20 грудня 2022 року набрала законної сили та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
В своїй другій апеляційній скарзі захисник Михайлов О.М. вдруге порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке вже було предметом апеляційного розгляду, і стосовно якого вже приймалось рішення судом апеляційної інстанції, що набрало законної сили.
Відповідно до ст.129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов'язковим до виконання.
Відповідно до ст.7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Слід зазначити, що Кодексом України про адміністративні правопорушення не передбачена можливість перегляду рішень суду апеляційної інстанції, в тому числі і про відмову в поновленні строку на апеляційне оскарження, суддею того ж апеляційного суду.
За таких обставин, оскільки постановою Одеського апеляційного суду від 20 грудня 2022 року захиснику Михайлову О.М. вже було відмовлено в поновленні строку на апеляційне оскарження постанови Приморського районного суду м. Одеси від 08 червня 2022 року та вказане судове рішення набрало законної сили, апеляційний суд вважає, що апеляційну скаргу разом з усіма доданими до неї матеріалами слід повернути особі, яка її подала.
Керуючись статтею 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення апеляційний суд, -
Повернути захиснику Михайлову О.М апеляційну скаргу на постанову Приморського районного суду м. Одеси від 08 червня 2022 року відносно ОСОБА_1 разом із всіма доданими до неї матеріалами.
Копію постанови негайно направити захиснику Михайлову О.М.
Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення і оскарженню не підлягає.
Суддя Одеського апеляційного суду О.О. Толкаченко