08.02.2023 Справа №607/2282/23
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 12022211040002037 від 27 грудня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-
07 лютого 2023 року прокурор Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням у кримінальному провадженні, дані про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022211040002037 від 27 грудня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про накладення арешту на гаманець чорного кольору, торговельної марки «Моnісе», в якому знаходяться: банківська картка AT «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , бонусна картка магазину «Novus», бонусна картка «Fishka», дві візитні картки «Ремонт комп'ютерів, ноутбуків, планшетів, Xbox, PlayStation», які поміщено до спецупакування Національна поліція із серійним номером WAR 1176028та яке належить на праві власності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючому в АДРЕСА_1 .
Подане клопотання мотивоване тим, що 26.12.2022 до Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області звернувся із заявою ОСОБА_4 про те, що 25.12.2022 в період часу із 22:20 год. по 23 год., невідома особа, в умовах воєнного стану у державі (Указ Президента №64/2022 від 24.02.2022), шляхом вільного доступу викрала із концертного приміщення «На пошті», що розташоване за адресою: вул. Олени Кульчицької, 15 у м. Тернополі, сумку із особистими речами, яка належить ОСОБА_4 , чим спричинила останньому матеріальної шкоди на загальну суму 2 500 гривень.
06.02.2023 у приміщенні Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області, що в м. Тернополі, бульвар Т. Шевченка, буд. 10, протоколом добровільної видачі було вилучено гаманець, чорного кольору, торговельної марки «Моnісе», в якому знаходяться: банківська картка AT «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , бонусна картка магазину «Novus», бонусна картка «Fishka», дві візитні картки «Ремонт комп'ютерів, ноутбуків, планшетів, Xbox, PlayStation)).
06.02.2023 проведено огляд за участі потерпілого ОСОБА_4 вище вказаних речей, що належним чином зафіксовано у протокольній формі, після чого поміщено до спецупакування Національна поліція із серійним номером WAR 1176028.
Надалі, вищезазначені вилучені речі за постановою слідчого СВ Тернопільського РУ поліції ГУ НП в Тернопільській області ОСОБА_5 визнано речовими доказами, а тому відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, слідчий, прокурор звертається до слідчого судді з клопотанням про арешт вищевказаного майна з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022211040002037 від 27.12.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Прокурор Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилась, подавши до суду заяву в якій просить клопотання про накладення арешту розглядати у її відсутності. Подане нею клопотання підтримує в повному обсязі.
Власник майна ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, будучи повідомленим про час і місце судового розгляду належним чином.
Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з таких підстав.
Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області перебувають матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12022211040002037 від 27 грудня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
У клопотанні прокурора наведені відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, які в сукупності з доданими матеріалами кримінального провадження дають слідчому судді підстави дійти висновку, що вказане кримінальне правопорушення було вчинено, що підтверджується долученими до клопотання доказами: витягом з № 12022211040002037 від 27.12.2022; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_4 від 27.12.2022; протоколом вилучення вилучення речей під час їх добровільної видачі від 06.02.2023; протоколом огляду від 06.02.2023 та іншими матеріалами.
Прокурор у клопотанні просить накласти арешт на гаманець чорного кольору, торговельної марки «Моnісе», в якому знаходяться: банківська картка AT «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , бонусна картка магазину «Novus», бонусна картка «Fishka», дві візитні картки «Ремонт комп'ютерів, ноутбуків, планшетів, Xbox, PlayStation», які поміщено до спецупакування Національна поліція із серійним номером WAR 1176028та яке належить на праві власності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючому в АДРЕСА_1 , з метою збереження речових доказів.
Постановою слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 від 07 лютого 2023 року, вказане майно визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 12022211040002037 від 27 грудня 2022 року.
Слід зазначити, що на даному етапі слідчий суддя не вирішує питання, які має вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема, оцінювати докази з точки зору їх достатності, допустимості для визнання особи винуватою чи невинуватою у вчиненні кримінального правопорушення. Слідчий суддя на підставі розумної оцінки сукупності отриманих даних прийшов до висновку, що надані суду матеріали є достатніми для застосування в рамках даного кримінального провадження такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна.
Відповідно до ч.1 ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Частиною другою цієї статті визначено, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; є предметом кримінального правопорушення.
З клопотанням про арешт майна до слідчого судді має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором (ч.1 ст.171 КПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Пунктом 7 ч.2 ст.131 КПК України передбачено такий вид заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна.
Згідно з ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, що передбачено п. 1 ч.2 ст.170 КПК України. Правилами ч.3 ст.170 КПК України передбачено, що в такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
На переконання слідчого судді, стороною кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначене майно, містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, відтак, належить до категорії майна, що має значення речового доказу у даному кримінальному провадженні, та відповідає критеріям, зазначеним у ч.1 ст.98, п.1 ч.2, ч.3 ст.170 КПК України, а тому з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження цього речового доказу, є необхідність у накладені на нього арешту з метою збереження речових доказів до з'ясування всіх обставин кримінального провадження.
Негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна слідчим суддею не встановлено. Отже, накладення арешту на гаманець чорного кольору, торговельної марки «Моnісе», в якому знаходяться: банківська картка AT «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , бонусна картка магазину «Novus», бонусна картка «Fishka», дві візитні картки «Ремонт комп'ютерів, ноутбуків, планшетів, Xbox, PlayStation», відповідає співвідношенню критерію розумності та співрозмірності обмеження права власності та завдань кримінального провадження, з огляду на те, що вказане майно може бути використане як доказ для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання прокурора та накладення арешту на гаманець чорного кольору, торговельної марки «Моnісе», в якому знаходяться: банківська картка AT «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , бонусна картка магазину «Novus», бонусна картка «Fishka», дві візитні картки «Ремонт комп'ютерів, ноутбуків, планшетів, Xbox, PlayStation».
Керуючись ст.ст. 167, 170, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 12022211040002037 від 27 грудня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України- задовольнити.
Накласти арешт, шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування, на гаманець чорного кольору, торговельної марки «Моnісе», в якому знаходяться: банківська картка AT «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , бонусна картка магазину «Novus», бонусна картка «Fishka», дві візитні картки «Ремонт комп'ютерів, ноутбуків, планшетів, Xbox, PlayStation», які поміщено до спецупакування Національна поліція із серійним номером WAR 1176028та яке належить на праві власності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючому в АДРЕСА_1 .
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 .
Роз'яснити, що відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України, особи, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1