Ухвала від 03.02.2023 по справі 553/1609/22

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 553/1609/22 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1

Провадження № 11кп/818/282/23 Доповідач: ОСОБА_2 Категорія: ч.2 ст. 28 ч.1 ст.433, ч.1 ст.263 КК України

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

03 лютого 2023 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам статті 396 КПК України апеляційні скарги захисників обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 та ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 на вирок Дзержинського районного суду м. Харкова від 28 грудня 2022, -

ВСТАНОВИЛА:

Вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 28 грудня 2022 ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 28 частиною 1 статті 433 КК України та засуджено з призначенням йому покарання у виді 3 років позбавлення волі.

На підставі частини 5 статті 72 КК України, зараховано ОСОБА_3 строк попереднього ув'язнення в період з 20.03.2022 року по 29.11.2022 року з розрахунку один день попереднього ув'язнення за один день позбавлення волі.

На підставі статті 75 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку 1 рік з покладанням на нього обов'язків, передбачених статтею 76 КК України.

ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 28 частиною 1 статті 433 КК України та засуджено з призначенням йому покарання у виді 3 років позбавлення волі.

На підставі частини 5 статті 72 КК України, зараховано ОСОБА_5 строк попереднього ув'язнення в період з 20.03.2022 року по 29.11.2022 року з розрахунку один день попереднього ув'язнення за один день позбавлення волі.

На підставі статті 75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку 1 рік з покладанням на нього обов'язків, передбачених статтею 76 КК України.

ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 28 частиною 1 статті 433, частиною 1 статті 263 КК України та засуджено з призначенням йому покарання: за частиною 2 статті 28 частиною 1 статті 433 КК України у виді 3 років позбавлення волі; за частиною 1 статті 263 КК України у виді 3 років позбавлення волі.

Відповідно до частини 1 статті 70 КК України, за сукупністю скоєних злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань, остаточно ОСОБА_7 призначено до відбуття покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі.

На підставі частини 5 статті 72 КК України, зараховано ОСОБА_7 строк попереднього ув'язнення в період з 20.03.2022 року по 29.11.2022 року з розрахунку один день попереднього ув'язнення за один день позбавлення волі.

На підставі статті 75 КК України ОСОБА_7 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку 1 рік з покладанням на нього обов'язків, передбачених статтею 76 КК України.

Не погодившись із вказаним вироком, захисниками ОСОБА_4 та ОСОБА_6 подані на нього апеляційні скарги.

Відповідно до статті 398 КПК України апеляційна скарга, що надійшла до суду апеляційної інстанції, не пізніше наступного дня передається судді - доповідачу. Отримавши апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції, суддя - доповідач протягом трьох днів перевіряє її на відповідність вимогам статті 396 цього Кодексу і за відсутності перешкод постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження.

Вказані апеляційні скарги відповідають вимогам статті 396 КК України, та не вбачається інших перешкод для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтею 398 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами захисників обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 та ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 на вирок Дзержинського районного суду м. Харкова від 28 грудня 2022 та згідно статті 401 КПК України провести підготовку до апеляційного розгляду:

1. Надіслати учасникам судового провадження:

- копії ухвали про відкриття апеляційного провадження від 03.02.2023 року,

- копії апеляційних скарг захисників,

- інформацію про права та обов'язки.

2. Встановити, що протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, учасники судового провадження можуть подати в письмовій формі заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Харківського апеляційного суду ОСОБА_2

Попередній документ
108870192
Наступний документ
108870194
Інформація про рішення:
№ рішення: 108870193
№ справи: 553/1609/22
Дата рішення: 03.02.2023
Дата публікації: 10.02.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Харківський апеляційний суд
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти встановленого порядку несення військової служби (військові кримінальні правопорушення); Насильство над населенням у районі воєнних дій
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (13.02.2024)
Результат розгляду: Приєднано до провадження
Дата надходження: 05.02.2024
Розклад засідань:
15.08.2022 10:45 Дзержинський районний суд м.Харкова
19.09.2022 11:10 Дзержинський районний суд м.Харкова
28.09.2022 10:40 Дзержинський районний суд м.Харкова
05.10.2022 10:40 Дзержинський районний суд м.Харкова
19.10.2022 13:30 Дзержинський районний суд м.Харкова
24.10.2022 12:30 Дзержинський районний суд м.Харкова
25.10.2022 12:30 Дзержинський районний суд м.Харкова
01.11.2022 12:30 Дзержинський районний суд м.Харкова
07.11.2022 12:00 Дзержинський районний суд м.Харкова
18.11.2022 13:00 Дзержинський районний суд м.Харкова
24.11.2022 14:00 Дзержинський районний суд м.Харкова
09.12.2022 12:30 Дзержинський районний суд м.Харкова
27.12.2022 13:30 Дзержинський районний суд м.Харкова
29.03.2023 10:30 Харківський апеляційний суд
24.05.2023 10:00 Харківський апеляційний суд
14.06.2023 14:30 Харківський апеляційний суд
12.07.2023 11:00 Харківський апеляційний суд
27.09.2023 11:15 Харківський апеляційний суд
01.11.2023 13:45 Харківський апеляційний суд
06.12.2023 13:30 Харківський апеляційний суд
13.12.2023 14:30 Харківський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КРУЖИЛІНА ОЛЕНА АНАТОЛІЇВНА
СЕМІРЯД ІГОР ВАСИЛЬОВИЧ
суддя-доповідач:
ЄМЕЦЬ ОЛЕКСАНДР ПЕТРОВИЧ
КРУЖИЛІНА ОЛЕНА АНАТОЛІЇВНА
НАСТАВНИЙ ВЯЧЕСЛАВ ВОЛОДИМИРОВИЧ
СЕМІРЯД ІГОР ВАСИЛЬОВИЧ
захисник:
Вдовидченко Олексій Іванович
Вдовиченко О.І.
Волков Іван Миколайович
Донський Дмитро Борисович
обвинувачений:
Белобров Дмитро Олександрович
Борисов Дмитро Володимирович
Жуков Дмитро Володимирович
потерпілий:
Науменко Михайло Ігорович
ТОВ "Інтерсвіт -продукт"
ТОВ "ІНТЕРСВІТ-ПРОДУКТ"
представник потерпілого:
Орлов І.
Орлов Іван Олександрович
стягувач (заінтересована особа):
Харківський НДЕКЦ МВС України
суддя-учасник колегії:
ЛЮШНЯ АНАТОЛІЙ ІВАНОВИЧ
САВЕНКО МИКОЛА ЄВГЕНІЙОВИЧ
ШАБЕЛЬНІКОВ СЕРГІЙ КУЗЬМИЧ
член колегії:
БІЛИК НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
Білик Наталія Володимирівна; член колегії
БІЛИК НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
МАРЧУК ОЛЕКСАНДР ПЕТРОВИЧ
Марчук Олександр Петрович; член колегії
МАРЧУК ОЛЕКСАНДР ПЕТРОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ОСТАПУК ВІКТОР ІВАНОВИЧ
СЛИНЬКО СЕРГІЙ СТАНІСЛАВОВИЧ