02 лютого 2023 року
м. Харків
справа № 638/11121/21
провадження № 22-ц/818/191/23
Харківській апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого судді - Тичкової О.Ю.,
суддів - Маміної О.В., Пилипчук Н.П.,
заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали цивільної справи з метою виправлення описки в постанові Харківського апеляційного суду від 26 січня 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини, -
Постановою Харківського апеляційного суду від 26 січня 2023 року апеляційну скаргу Харківської міської ради залишино без задоволення. Рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 17 лютого 2022 року залишено без змін.
Проте, у вступній частині вступної та резолютивної частини постанови була допущена описка та помилково зазначено секретаря судового засідання Сватенко Н.В. замість ОСОБА_2 .
Згідно ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Відповідно до ч.2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
За таких обставин, судова колегія вважає за необхідне виправити описку у вступній частині вступної та резолютивної частини постанови Харківського апеляційного суду від 26 січня 2023 року.
Керуючись ст. ст. 269 ЦПК України, суд -
Виправити описку допущену у вступній частині вступної та резолютивної частин постанови Харківського апеляційного суду від 26 січня 2023 року, у цивільній справі за позовом за ОСОБА_1 до Харківської міської ради про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини, зазначивши, зазначивши секретарем судового засідання ОСОБА_2 .
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Головуючий О.Ю. Тичкова
Судді О.В. Маміна
Н.П. Пилипчук