про відкриття апеляційного провадження
01 лютого 2023 року
м. Харків
справа № 640/15947/19
провадження № 22ц/818/22/23
Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого - Бурлака І.В., (суддя-доповідач),
суддів - Пилипчук Н.П., Яцини В.Б.
перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» на рішення Київського районного суду м. Харкова від 03 листопада 2022 року в складі судді Зуб Г.А. по справі за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 03 листопада 2022 року в задоволенні позову Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» - відмовлено.
На вказане рішення суду поштою 28 грудня 2022 року Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» до суду апеляційної інстанції подав апеляційну скаргу.
Ухвалою судді Харківського апеляційного суду від 09 січня 2023 року витребувано зазначену справу з суду першої інстанції.
Справа надійшла до суду апеляційної інстанції 27 січня 2023 року.
В апеляційній скарзі Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» міститься клопотання про поновлення строку, мотивоване тим, що копію оскаржуваного судового рішення отримано електронною поштою 08 грудня 2022 року.
З поштового повідомлення, яке міститься у матеріалах справи, вбачається, що копію оскаржуваного судового рішення банком отримано 20 грудня 2022 року (а.с. 23 том 3).
Згідно частини 2 статті 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Оскільки апеляційну скаргу на рішення суду Акціонерним товариством Комерційний банк «ПриватБанк» подано в межах тридцятиденного строку з дня вручення його копії, необхідно поновити йому строк на апеляційне оскарження рішення Київського районного суду м. Харкова від 03 листопада 2022 року.
Апеляційна скарга Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Київського районного суду м. Харкова від 03 листопада 2022 року оформлена відповідно до вимог статті 356 ЦПК України.
Підстав для залишення апеляційної скарги Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» без руху не вбачається.
Відповідно до ч.1 ст.369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Керуючись ст.ст. 127, 359, 369 ЦПК України
Клопотання Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про поновлення пропущеного строку - задовольнити.
Поновити Акціонерному товариству Комерційний банк «ПриватБанк» строк на апеляційне оскарження рішення Київського районного суду м. Харкова від 03 листопада 2022 року.
Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги надіслати учасникам справи.
Роз'яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі, який має відповідати вимогам ст.360 ЦПК України, протягом 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали та надати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи відповідно до ч.1 ст.369 ЦПК України.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили негайно з дня її підписання, касаційному оскарженню не підлягає.
Головуючий І.В. Бурлака
Судді Н.П. Пилипчук
В.Б. Яцина