про відкриття апеляційного провадження
01 лютого 2023 року
м. Харків
справа № 638/7635/21
провадження № 22ц/818/444/23
Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого - Бурлака І.В., (суддя-доповідач),
суддів - Тичкової О.Ю., Яцини В.Б.
перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 26 жовтня 2022 року в складі судді Аркатової К.В. по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно набутих коштів
Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 26 жовтня 2022 року позовну заяву ОСОБА_2 - задоволено частково.
На вказане рішення суду поштою 23 грудня 2022 року ОСОБА_1 через свого представника подав апеляційну скаргу.
Ухвалою судді Харківського апеляційного суду від 16 січня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та апелянту надано строк 10 днів для надання доказів того, що саме 21 грудня 2022 року йому стало відомо про оскаржуване рішення з дня отримання копії цієї ухвали.
На виконання ухвали судді електронною поштою 30 січня 2023 року від представника ОСОБА_1 надійшла заява про поновлення строку на подачу апеляційної скарги, яка мотивована тим, що ним до теперішнього часу так і не отримано копію оскаржуваного рішення, а також просив врахувати воєнний стан, повітряні тривоги та відключення світла.
Оскільки причини є поважними, необхідно поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 26 жовтня 2022 року.
Апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 26 жовтня 2022 року оформлена відповідно до вимог статті 356 ЦПК України.
Підстав для залишення апеляційної скарги ОСОБА_1 без руху не вбачається.
Також, в апеляційній скарзі ОСОБА_1 міститься клопотання про зупинення дії рішення суду.
Частиною 4 статті 359 ЦПК України передбачено, що якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
Оскільки оскаржуваним рішенням суду позов задоволено та вирішено питання щодо стягнення з ОСОБА_1 грошових коштів та судових витрат, апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 26 жовтня 2022 року подана з пропуском строку на апеляційне оскарження, та ухвалою Харківського апеляційного суду від 01 лютого 2023 року такий строк поновлено, необхідно зупинити дію оскаржуваного рішення суду.
Керуючись ст.ст.127, 359, 369 ЦПК України
Клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку - задовольнити.
Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 26 жовтня 2022 року.
Клопотання ОСОБА_1 про зупинення діїрішення - задовольнити.
Зупинити дію рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 26 жовтня 2022 року.
Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно набутих коштів.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги надіслати учасникам справи.
Роз'яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі, який має відповідати вимогам ст.360 ЦПК України, протягом 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали та надати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання, касаційному оскарженню не підлягає.
Головуючий І.В. Бурлака
Судді О.Ю. Тичкова
В.Б. Яцина