Ухвала від 25.01.2023 по справі 638/7658/22

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 638/7658/22 (1-кс/638/11/23) Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1

Провадження № 11-сс/818/159/23 Суддя доповідач ОСОБА_2

Категорія: інші клопотання

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про відмову у відкритті провадження)

25 січня 2023 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 03 січня 2023 року, якою відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_4 від участі в розгляді справи за скаргою на бездіяльність Харківського районного управління поліції № 3 Головного управління Національної поліції у Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

встановив:

Ухвалою слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 03 січня 2023 року відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_4 від участі в розгляді справи за скаргою на бездіяльність Харківського районного управління поліції № 3 Головного управління Національної поліції у Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Від захисника ОСОБА_3 на вказану ухвалу слідчого судді надійшла апеляційна скарга, в якій він просив скасувати ухвалу слідчого судді від 03.01.2023 та ухвалити нову, якою задовольнити його заяву.

Відповідно до ч.1 ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов'язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України суддя - доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право звернення до суду. Проте, право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави.

У кримінальному провадженні такі випадки врегульовані Кримінальним процесуальним кодексом України. Зокрема, подання апеляційної скарги на рішення слідчого судді, постановленого за наслідками розгляду скарги, заяви чи клопотання учасника кримінального провадження має відбуватись з дотриманням певних умов.

У статтях 307, 309 КПК України законодавцем визначено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування.

З матеріалів провадження вбачається, що слідчий суддя розглянув заяву про відвід слідчого судді та відмовив заявнику у задоволенні такої заяви.

Отже, можливість оскарження ухвали слідчого судді, якою відмовлено в задоволенні заяви про відвід слідчому судді, зазначеними правовими нормами не передбачена.

Відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України суддя - доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Згідно ч. 5 ст. 399 КПК України копія ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надсилається особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Керуючись ч.1 ст.9, ст.309, ст.307, ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 , на ухвалу слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 03 січня 2023 року, якою відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_4 від участі в розгляді справи за скаргою на бездіяльність Харківського районного управління поліції № 3 Головного управління Національної поліції у Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала про відмову у відкритті провадження може бути оскаржена в касаційному порядку згідно до положень ст. ст. 424, 426 КПК України.

Суддя ОСОБА_2

Попередній документ
108864739
Наступний документ
108864741
Інформація про рішення:
№ рішення: 108864740
№ справи: 638/7658/22
Дата рішення: 25.01.2023
Дата публікації: 10.02.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Харківський апеляційний суд
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; інші клопотання
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у апеляційній інстанції (19.04.2023)
Результат розгляду: скасовано
Дата надходження: 28.12.2022
Предмет позову: -
Розклад засідань:
30.12.2022 11:00 Дзержинський районний суд м.Харкова
02.01.2023 13:00 Дзержинський районний суд м.Харкова
19.01.2023 15:30 Дзержинський районний суд м.Харкова
20.01.2023 14:20 Дзержинський районний суд м.Харкова
23.01.2023 15:00 Дзержинський районний суд м.Харкова
27.01.2023 13:00 Дзержинський районний суд м.Харкова
19.04.2023 14:30 Харківський апеляційний суд
05.05.2023 13:30 Дзержинський районний суд м.Харкова
15.05.2023 14:00 Дзержинський районний суд м.Харкова