Ухвала від 08.02.2023 по справі 209/1996/22

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 11-п/803/75/23 Справа № 209/1996/22 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2023 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

Судді - доповідача ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю:

секретаря судового засідання: ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі подання Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська про визначення підсудності матеріалів за заявою ОСОБА_5 про відвід слідчого ВП № 1 Камянського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 1202201790000316 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 365 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

06 лютого 2023 року до Дніпровського апеляційного суду надійшло вказане подання.

Обґрунтовуючи необхідність направлення справи до іншого суду, суд першої інстанції вказує на те, що судді ОСОБА_7 , ОСОБА_8 заявили самовідводи у даній справі, які були задоволені, а в інших суддів відсутня спеціалізація. Таким чином, утворити склад суду для розгляду справи не передбачається можливим.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши доводи подання, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за клопотанням сторін не пізніше п'яти днів з дня внесення такого клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

З урахуванням наведеного, колегія суддів приходить до висновку, що утворити склад суду в Дніпровському районному суді м. Дніпродзержинська для здійснення судового провадження в даній справі є неможливим, а тому подання цього суду підлягає задоволенню з направленням матеріалів до найбільш територіально наближеного суду для його розгляду.

Керуючись ст.ст. 34, 405 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Подання Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська, - задовольнити.

Матеріали за заявою ОСОБА_5 про відвід слідчого ВП № 1 Камянського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 1202201790000316 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 365 КК України, - направити до Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області для здійснення судового провадження у встановленому законом порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3