Справа № 630/228/22
Іменем України
07 лютого 2023 року м. Люботин
Слідчий суддя Люботинського міського суду Харківської ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в закритому судовому засіданні в залі суду в м. Люботин Харківської області клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017220430000830 від 25.04.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст.185 КК України про надання дозволу на затримання ОСОБА_5 з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,
Слідчий СВ ВП №2 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Харківської окружної прокуратури ОСОБА_3 , звернулась до суду з клопотанням про надання дозволу на затримання ОСОБА_5 з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
В обґрунтування поданого клопотання слідчий зазначає, що в провадженні СВ відділення поліції №2 Харківського РУП № 1 ГУ НП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017220430000830 від 25.04.2017 року відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст.185 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що вина підозрюваного ОСОБА_5 підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами, а саме: протоколом допиту представника потерпілого ОСОБА_6 ; протоколом допиту ОСОБА_7 ; довідкою з ломбарду «Повне товариство «Ломбард «Вента.Л»» № 160 від 18.12.2015.
22.06.2018 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст.185 КК України.
У зв'язку з тим, що за останніми місцями реєстраціями ОСОБА_5 , а саме: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , останнього не встановлено, письмове повідомлення про підозру згідно вимог ст. 278 КПК України вручити неможливо, тому повідомлення про підозру направлено поштовою кореспонденцією за місцем реєстрації.
Таким чином, є достатньо підстав вважати, що ОСОБА_5 переховується від органу досудового розслідування, а саме намагаючись уникнути кримінальної відповідальності, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 7 до 12 років. В даному випадку підтверджується ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме переховування від органів досудового розслідування.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є уродженцем Луганської області, м. Молодогвардійськ, громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ; не одружений, неповнолітніх дітей не має, офіційно не працевлаштований, не має постійного джерела доходу, раніше не судимий.
Ухвалами слідчих суддів Харківського районного суду Харківської області надавалися дозволи на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу у судове засідання для розгляду клопотання про обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. На даний час ухвали суду втратили законну силу.
Заслухавши прокурора, який просив клопотання задовольнити та надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 посилаючись на те, що проведеними розшуковими заходами встановити його місцезнаходження не виявилося можливим, особа обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 185 КК України, дослідивши надані копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання обгрунтоване та підлягає задоволенню.
Згідно вимог ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до ст. 189 КПК України, слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу. Клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання. Розгляд клопотання здійснюється в закритому судовому засіданні за участю прокурора.
Згідно ч. 4 ст. 189 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що:
1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду;
2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.
В ході досудового розслідування встановлено, що невстановлені особи шляхом проникнення до домоволодіння в період з серпня по листопад 2015 року вчинили крадіжку майна в особливо великих розмірах з будинку ОСОБА_8 розташованого за адресою: АДРЕСА_3 . Вказаними діями спричинено матеріальний збиток ОСОБА_8 в особливо великих розмірах.
За вищезазначеним фактом внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017220430000830 від 25.04.2017, за ознаками ч. 5 ст. 185 КК України.
22.06.2018 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст.185 КК України.
З матеріалів досудового розслідування, копії яких було надано слідчому судді, вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 злочину, передбаченого ч. 5 ч.3ст.185КК України за вищенаведених прокурором обставин.
Ухвалами слідчих суддів Харківського районного суду Харківської області надавалися дозволи на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу у судове засідання для розгляду клопотання про обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. На даний час ухвали суду втратили законну силу.
Під час досудового розслідування вживалися заходи, направлені на встановлення місцезнаходження ОСОБА_5 , однак проведеними заходами встановити місцеперебування останнього не виявилося можливим, останній відсутній за місцем реєстрації, що дає підстави вважати, що він переховується від слідства, а тому слідчий суддя вважає обґрунтованими доводи прокурора щодо існування ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України.
За таких обставин вважаю, що клопотання про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Питання про застосування стосовно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою буде вирішено після його доставки в суд.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 188-190 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Харківського РУП № 1 ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання ОСОБА_5 з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Луганської області, м. Молодогварійськ, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , з метою його приводу для розгляду Люботинським міським судом Харківської області клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до ст.191 КПК України затриманий ОСОБА_5 не пізніше тридцяти шести годин з моменту його затримання повинен бути звільнений або доставлений до слідчого судді Люботинського міського суду Харківської області, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.
Про факт затримання підозрюваного ОСОБА_5 негайно повідомити: Люботинський міський суд Харківської області за адресою: Харківська область, м. Люботин, вул. Некрасова, 10 (057-741-19-86), слідчого СВ відділення поліції №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 за адресою: Харківська область, м. Люботин, вул. Слобожанська, 34 к.т. НОМЕР_1 , прокурора Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 за адресою: м. Харків, Григорівське шосе, 52, тел.. НОМЕР_2 .
Визначити дату втрати ухвалою законної сили 07 серпня 2023 року.
Ухвала суду підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1