08.02.2023
справа №642/553/23
провадження №3/642/388/23
08 лютого 2023 року м. Харків
Суддя Ленінського районного суду м.Харкова (діє на підставі п.3 розділу ХІІ прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 30.09.2016р.) Ольховський Є.Б., розглянувши матеріал адміністративної справи у відношенні:
ОСОБА_1 , і.п.н. НОМЕР_1 , бухгалтер ТОВ «Украгроснаб»
за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, -
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 26.01.23, бухгалтер ТОВ «Украгроснаб» ОСОБА_1 вчинила правопорушення, яке виявилось у несвоєчасному поданні податкового розрахунку суми доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків-фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску (додаток 4ДФ) по строку подання 10.05.22, фактично подано 05.12.22 по строку 09.08.33, фактично подано 05.12.22 та по строку 09.11.22 фактично подано 05.12.22, чи порушено вимоги п.п.176.2 «б», п. 176.2 ст. 176 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 №2755-VІ із змінами та доповненнями, тобто вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.
У відповідності до ст. 278 КУпАП суддя при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали про адміністративне правопорушення.
Згідно до вимог ст. 254 КУпАП про вчинення адміністративного правопорушення складається протокол уповноваженими на те посадовою особою або представником громадської організації чи органу громадської самодіяльності. Протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається у двох екземплярах, один з яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по-батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Ознайомившись із зазначеною адміністративною справою відносно ОСОБА_1 суд прийшов до висновку, що при її підготовці було допущене грубе порушення, а саме в графі «особа, яка притягається до адміністративної відповідальності» не зазначено адресу мешкання правопорушника, що унеможливлює його виклик у судове засідання.
Таким чином, вищевказані порушення заважають суду розглянути адміністративний матеріал по суті і в повному обсязі.
Враховуючи вищенаведене, вважаю, що при підготовці адміністративного матеріалу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не виконані вимоги ст. 256 КУпАП, тому справу слід повернути органу, що його склав для усунення недоліків.
Керуючись ст. ст. 254, 256, 278, 283 - 284 КУпАП, суд -
Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, повернути Головному управлінню ДПС у харківській області для усунення порушень вимог ст. 256 КУпАП.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Ольховський Є.Б.