08.02.2023
Справа № 642/584/23
Провадження №3/642/408/23
08 лютого 2023 року суддя Ленінського районного суду м.Харкова Грінчук О.П., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності у відношенні
ОСОБА_1 , код НОМЕР_1 , громадянки України, керівника ТОВ «Пошук+»,
за ч.1 ст. 163-4 КУпАП,
До Ленінського районного суду м. Харкова надійшов вказаний адміністративний протокол.
Дослідивши адміністративний матеріал, суддя приходить до висновку, що матеріал слід повернути до ГУ ДПС у Харківській області, виходячи з наступного.
Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються зокрема: відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Протокол підписується, зокрема, особою, яка притягається до адміністративної відповідальності. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це.
Відповідно до ст.277-2 КУпАП особа повинна бути повідомлена про розгляд справи шляхом вручення судової повістки.
Так, у протоколі про адміністративне правопорушення відсутні відомості про особу, зокрема: дата народження, місце проживання (перебування) особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. До протоколу не додано письмові пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Крім того, в протоколі про адміністративне правопорушення відсутній підпис особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на підтвердження того, що вона була ознайомлена зі змістом протоколу та про те, що ОСОБА_1 було роз'яснено її права і обов'язки, передбачені статтею 268 КУпАП.
Крім того, згідно ст. 254 КУпАП, п. 11 розділу ІІ Інструкції №4248/5 протокол про адміністративне правопорушення складається у двох примірниках, один з яких під розписку вручається особі, щодо якої він був складений.
Так, у протоколі про адміністративне правопорушення відсутня відмітка про отримання копії протоколу правопорушником.
Також відсутні відомості про направлення ОСОБА_1 поштовим зв'язком копії протоколу.
При цьому, зазначено, що ОСОБА_1 не з'явилась на складання протоколу, про що є акт неявки №00/231/20-40-24-19-04 від 26.01.2023, однак, такий акт та копія рекомендованого повідомлення про вручення/не вручення виклику не додані до адміністративного матеріалу.
Отже, враховуючи порушення ст. 256 КУпАП, Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України 09.12.2020 №4248/5, суддя дійшов висновку, що адміністративний протокол стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-4 КУпАП підлягає поверненню на доопрацювання.
Керуючись ст.ст. 245, 256, 283 КУпАП, суддя, -
постановив:
Адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП - повернути до Головного управління ДПС у Харківській області для доопрацювання.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя