Ухвала від 06.02.2023 по справі 394/823/22

Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

26100 смт. Новоархангельськ Кіровоградської області, вул. Слави 26

06.02.2023 394/823/22

2/394/52/23

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення позовної заяви

Суддя Новоархангельського районного суду Кіровоградської області Краснопольська Л.П., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про поділ майна, що є об'єктом права спільної власності подружжя,-

ВСТАНОВИЛА:

Представник позивача звернулася до Новоархангельського районного суду Кіровоградської області з вказаним позовом.

03.01.2023 року ухвалою Новоархангельського районного суду Кіровоградської області подана заява була залишена без руху. 25.01.2023 року за клопотанням представника зазначений строк усунення недоліків було продовжено ще на 10 днів.

Станом на 06.02.2023 року недоліки позовної заяви не усунено, вимоги ухвали у встановлений судом строк, не виконано, всіх необхідних документів та доказів суду не надано.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість, що передбачено ст. 12 ЦПК України, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

З урахуванням викладеного, суддя приходить до висновку, що позовна заява має бути визнана неподаною, та підлягає поверненню, оскільки не усунуто недоліки в спосіб та строк визначені ухвалою про залишення позовної заяви без руху. Одночасно роз'яснюється, що відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 4, 13, 185 ЦПК України, ст. 365 ЦК України, суддя,-

ПОСТАНОВИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про поділ майна, що є об'єктом права спільної власності подружжя - повернути з усіма додатками.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Новоархангельський районний суд протягом 15 (п'ятнадцяти) днів з дня її прийняття.

Суддя:

Попередній документ
108863663
Наступний документ
108863665
Інформація про рішення:
№ рішення: 108863664
№ справи: 394/823/22
Дата рішення: 06.02.2023
Дата публікації: 10.02.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі), з них:; про комунальну власність; щодо визнання права власності
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто: рішення набрало законної сили (06.02.2023)
Дата надходження: 22.12.2022
Предмет позову: про поділ майна що є об"єктом права спільної власності подружжя
Учасники справи:
головуючий суддя:
КРАСНОПОЛЬСЬКА Л П
суддя-доповідач:
КРАСНОПОЛЬСЬКА Л П
відповідач:
Шаров Станіслав Васильович
позивач:
Шарова Зінаїда Миколаївна
представник позивача:
Мельник Ольга Олександрівна