Справа № 216/4293/16-а
провадження 2-а/216/1/23
іменем України
03 лютого 2023 року місто Кривий Ріг
Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Бутенко М.В.,
за участю:
секретаря судового засідання Кравець А.С.,
представника позивача Галка І.В.,
представника відповідача Кадолба Н.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі Дніпропетровської області справу за позовом ОСОБА_1 до Дзержинської міжрайонної медико - соціальної експертної комісії, Обласної міжрайонної медико - соціальної експертної комісії № 6 про визнання дій незаконними, зобов'язання вчинити певні дії, -
Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до Дзержинської міжрайонної медико - соціальної експертної комісії, Обласної міжрайонної медико - соціальної експертної комісії № 6 про визнання дій незаконними, зобов'язання вчинити певні дії.
В судовому засіданні представник позивача Галка І.В. заявила клопотання про залучення до участі у справі як співвідповідача Комунальний заклад «Обласний клінічний центр медико-соціальної експертизи» Дніпропетровської обласної ради.
Представник відповідача в судовому зсіданні не заперечувала проти клопотання.
Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
Приписами ч. 3 ст. 48 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.
За викладених обставин, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання представника про залучення до участі у справі співвідповідача.
Керуючись ст. ст. 48, 248, 243, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
постановив:
Клопотання представника позивача про залучення до участі у справі співвідповідача - задовольнити.
Залучити до участі у справі співвідповідача Комунальний заклад «Обласний клінічний центр медико-соціальної експертизи» Дніпропетровської обласної ради (м. Дніпро, пл. Соборна, 14, 49005)
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного її тексту шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Суддя М.В. Бутенко