Справа № 182/8594/21
Провадження № 2/0182/495/2023
Іменем УКРАЇНИ
07.02.2023 м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Рунчевої О. В., секретаря Нагаєвої Н.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Нікополі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
Публічне акціонерне товариство Акціонерний Банк «Укргазбанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Свої вимоги мотивує тим, що 25.05.2017 року між Публічним акціонерним товариством Акціонерний Банк «Укргазбанк» (далі - Банк) та ОСОБА_1 був укладений Договір про приєднання до правил (договірних умов) надання банківських послуг по картковим продуктам (надалі - Договір овердрафту) № BB4-48300-Ф/17-DОМ, який є договором приєднання відповідно до ст. 634 ЦК України.
Вказаний договір є договором приєднання відповідно до ст. 634 ЦК України, публічна пропозиція про приєднання до цього договору, що включає в себе умови договору, тарифи та програму кредитування, розміщені на офіційному сайті https://www.ukrgasbank.com/private/card and current accounts/cards/public/.
Так, на сайті Банку опубліковано, що обслуговування карткового рахунку, відкритого на балансовому рахунку 2625 Плану рахунків бухгалтерського обліку банків України, банк здійснює згідно з Правилами (договірними умовами) надання банківських послуг за картковими продуктами (надалі - Правила надання послуг). При цьому договір укладається за формою Договір про приєднання до Правил (Договірних умов) надання банківських послуг за картковими продуктами (надалі - Договір про приєднання).
Згідно п.1.2.5. Правил надання послуг - Договір вважається укладеним в день отримання Банком від Клієнта письмової заповненої та підписаної заяви на приєднання.
На виконання умов Договору, Клієнту було відкрито картковий рахунок № НОМЕР_1 , та видано платіжну картку № НОМЕР_2 , що підтверджується відповідною розпискою ОСОБА_1 .
Згідно Договору овердрафту ОСОБА_1 було встановлено максимальну суму ліміту дозволенного овердрафту в сумі 300 000,00 грн., строком на 12 місяців зі сплатою 0,00001% річних протягом пільгового періоду- 30% річних (базова процентна ставка) за користування дозволеним овердрафтом (в межах строку кредитування) та 48% річних за користування овердрафтом (на прострочену заборгованість за Дозволеним овердрафтом/Овердрафтом (кредитом).
Розмір щомісячного погашення основної суми боргу за Дозволеним овердрафтом становить 7% від фактичної суми заборгованості, але не менше 50,00 грн., в повному обсязі заборгованість має бути погашена в останню дату дії ліміту овердрафту.
Згідно виписки за рахунком № НОМЕР_1 , відповідач у період з 25.05.2017 року по 16.07.2021 року активно користувався кредитними коштами, таким чином Банк повністю виконав свої зобов'язання за Договором овердрафту.
Всупереч умовам Договору овердрафту, зобов'язання щодо щомісячного погашення основного боргу за овердрафтом та щодо сплати процентів відповідачем належним чином не виконуються.
Сума неповернутих у встановлений строк кредитних коштів станом на 16.07.2021 року становить 29993,32 грн. та обліковується як прострочена заборгованість, на яку нараховані проценти в сумі 6349,17 грн. Залишок нарахованих та неповернутих у встановлені строки поточних процентів станом на 16.07.2021 року становить 891,32 грн.
Таким чином, станом на 16.07.2021 року заборгованість Клієнта за Договором овердрафту складається з:
заборгованість по кредиту (прострочена) - 29 993 грн. 32 коп.;
заборгованість по процентах (поточна) - 891 грн. 32 коп.;
заборгованість по процентах (прострочена) - 6349 грн. 17 коп;
заборгованість по платежах за ч.2 ст.625 ЦК України -587 грн. 58 коп.
Враховуючи викладене, позивач просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за Договором № BB4-48300-Ф/17-DОМ у розмірі 37821,39 грн., стягнути понесені судові витрати по справі.
В прохальній частині позову представник позивача просить справу розглядати на підставі наявних у спорі доказів (а.с.4), позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи.
Ухвалою про відкриття провадження від 26.01.2022 року позовна заява прийнята до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, що відповідає вимогам ст. 279 ЦПК України. Відповідачу був наданий строк 15 днів з дня отримання нею такої ухвали суду, на подачу відзиву на позовну заяву.
Вказана ухвала з копією позову та додатками до нього була направлена за останнім відомим місцем проживання відповідача, згідно поштового повідомленння про вручення поштового відправлення, відповідач ОСОБА_1 отримав ухвалу суду про відкриття провадження у справі 13.01.2023 року (а.с.97).
Клопотань до суду не надійшло, відповідач не скористався правом на відзив.
Також відповідача ОСОБА_1 було сповіщено про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін на сайті Судової влади України, згідно вимог ч. 11 ст. 128 ЦПК України.
Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів та ухвалити заочне рішення, у зв'язку з неподанням відповідачем відзиву, та відсутністю заперечень позивача щодо заочного розгляду справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
В тому числі, суд враховує вимоги ст. 80 ЦПК України, зокрема достатність доказів для вирішення справи, наданих до суду.
Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється за відсутністю сторін, що відповідає положенням ч.2 ст. 247 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги позивача на підставі ст.ст. 525, 526, 610-612, 625, 629, 1048-1050, 1054, 1056-1 ЦК України підлягають задоволенню.
Судом встановлено, що 25.05.2017 року між Публічним акціонерним товариством Акціонерний Банк «Укргазбанк» (далі - Банк) та ОСОБА_1 був укладений Договір про приєднання до правил (договірних умов) надання банківських послуг по картковим продуктам (надалі - Договір овердрафту) № BB4-48300-Ф/17-DОМ, який є договором приєднання відповідно до ст. 634 ЦК України (а.с.9-10).
Публічна пропозиція про приєднання до цього договору, що включає в себе умови договору, тарифи та програму кредитування, розміщені на офіційному сайті https://www.ukrgasbank.com/private/card and current accounts/cards/public/.
Так, на сайті Банку опубліковано, що обслуговування карткового рахунку, відкритого на балансовому рахунку 2625 Плану рахунків бухгалтерського обліку банків України, банк здійснює згідно з Правилами (договірними умовами) надання банківських послуг за картковими продуктами (надалі - Правила надання послуг). При цьому договір укладається за формою Договір про приєднання до Правил (Договірних умов) надання банківських послуг за картковими продуктами (надалі - Договір про приєднання).
Згідно п.1.2.5. Правил надання послуг - Договір вважається укладеним в день отримання Банком від Клієнта письмової заповненої та підписаної заяви на приєднання.
На виконання умов Договору, Клієнту було відкрито картковий рахунок № НОМЕР_1 та видано платіжну картку № НОМЕР_2 , що підтверджується відповідною розпискою ОСОБА_1 (а.с.11).
Згідно Договору овердрафту ОСОБА_1 було встановлено максимальну суму ліміту дозволенного овердрафту в сумі 300 000,00 грн., строком на 12 місяців зі сплатою 0,00001% річних протягом пільгового періоду- 30% річних (базова процентна ставка) за користування дозволеним овердрафтом (в межах строку кредитування) та 48% річних за користування овердрафтом (на прострочену заборгованість за Дозволеним овердрафтом/Овердрафтом (кредитом).
Розмір щомісячного погашення основної суми боргу за Дозволеним овердрафтом становить 7% від фактичної суми заборгованості, але не менше 50,00 грн., в повному обсязі заборгованість має бути погашена в останню дату дії ліміту овердрафту.
Згідно виписки за рахунком № НОМЕР_1 , відповідач у період з 25.05.2017 року по 16.07.2021 року активно користувався кредитними коштами, таким чином Банк повністю виконав свої зобов'язання за Договором овердрафту.
Всупереч умовам Договору овердрафту, зобов'язання щодо щомісячного погашення основного боргу за овердрафтом та щодо сплати процентів відповідачем належним чином не виконуються.
Таким чином, станом на 16.07.2021 року заборгованість Клієнта за Договором овердрафту складається з:
заборгованість по кредиту (прострочена) - 29 993 грн. 32 коп.;
заборгованість по процентах (поточна) - 891 грн. 32 коп.;
заборгованість по процентах (прострочена) - 6349 грн. 17 коп.;
заборгованість по платежах за ч.2 ст. 625 ЦК України - 587 грн. 58 коп. (а.с.6-8).
Загальна сума заборгованості за договором становить 37821,39 грн.
Згідно ч.2 ст.11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.
Відповідно до вимог ст. ст. 6, 627 ЦК України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
Відповідно до вимог ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
У відповідності зі ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 625 ч. 1 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливості виконання ним грошового зобов'язання.
Статтею 1050 ЦК України передбачено, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
На день розгляду справи заборгованість відповідача перед Публічним акціонерним товариством Акціонерний Банк «Укргазбанк» у добровільному порядку не сплачена, а тому підлягає примусовому стягненню.
Враховуючи вище викладене, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги ПАТ КБ «Укргазбанк» підлягають задоволенню в повному обсязі.
Відповідно до статті 141 ЦПК України з відповідача підлягають також стягненню на користь позивача понесені ним судові витрати в розмірі 2 270,00 грн.
Керуючись ст. ст. 11,16, 514, 516, 526, 553, 559, 610, 612, 625, 1048, 1050, 1054 ЦК України, , ст. ст. 10, 13, 19, 76-81, 141, 263-268, 274, 280-282 ЦПК України, суд -
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «УкргазБанк» заборгованість за Договором № BB4-48300-Ф/17-DОМвід 25.05.2017 року в сумі 37 821 грн. 39 коп. (тридцять сім тисяч вісімсот двадцять одна грн. 39 коп.).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «УкргазБанк» судовий збір у розмірі 2 270 грн. 00 коп. (дві тисячі двісті сімдесят грн. 00 коп).
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.
На рішення може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя: О. В. Рунчева