Справа № 203/4171/22
1-кс/0203/911/2023
іменем України
08 лютого 2023 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська
у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпрі заяву ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про відвід судді ОСОБА_5 , -
встановив:
В провадження судді Кіровського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_5 надійшла заява ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_6 . Під час розгляду даної заяви було заявлено відвід судді ОСОБА_5 , у зв'язку з наявністю сумнівів в її неупередженості.
Вивчивши подану заяву про відвід, суд приходить до наступного.
Відвід слідчому судді заявляється з підстав визначених п.4 ч.1 ст.75 КПК України, тобто за наявності у сторони захисту обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.
При розгляді заяви про відвід, суддя не вивчає матеріали кримінального провадження, а лише встановлює наявність чи відсутність обставин, що унеможливлюють подальшу участь особи, якій заявлено відвід, в певному судовому процесі.
Вирішуючи питання відводу слідчому ОСОБА_5 , яка розглядає питання відводу слідчому судді ОСОБА_6 , яка здійснює розгляд скарги на постанову слідчого Третього слідчого відділу ТУ ДБР з дислокацією в м.Дніпро по кримінальному провадженні №620211700030000552 від 29.11.2021 року, виходжу з поняття такої процесуальної дії як відвід, який може бути заявлений лише тому слідчому судді, який бере участь у кримінальному провадженні (ч.1 ст.75 КПК України).
Отже, заявлення відводу слідчому судді, який розглядає відвід слідчому судді, а отже не здійснює повноваження слідчого судді у даному кримінальному провадженні, а лише перевіряє наявність підстав, що виключають участь слідчого судді у провадженні, КПК України не передбачає. Заявлення такому судді відводів можна розцінювати як зловживання правом на відвід з метою затягування провадження.
Відповідно до ч.4 ст.81 КПК України, якщо повторно заявлений відвід має ознаки зловживання правом на відвід з метою затягування кримінального провадження, має право залишити таку заяву без розгляду.
З урахуванням викладеного, вважаю, що заява про відвід судді ОСОБА_5 підлягає залишенню без розгляду з підстав зловживання правом на відвід.
Керуючись ч. 4 ст.81,82 КПК України, -
постановив:
Заяву ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_5 у розгляді заяви про відвід слідчого судді ОСОБА_6 від розгляду скарги на постанову слідчого Третього слідчого відділу ТУ ДБР з дислокацією в м.Дніпро по кримінальному провадженні №620211700030000552 від 29.11.2021 року, - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1