Справа № 211/3455/21
Провадження № 1-кс/211/152/23
іменем України
06 лютого 2023 року слідчий суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Відділення поліції №1 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Криворізької східної окружної прокуратури Дніпропетровської області, поданого в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021041720000251 від 10.05.2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
встановив:
слідчий ОСОБА_3 в межах кримінального провадження № 12021041720000251 від 10.05.2021 року, звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Криворізької східної окружної прокуратури Дніпропетровської області, про надання тимчасового доступу до речей та документів.
В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з'явився, надав клопотання про розгляд справи за його відсутності, просить клопотання задовольнити.
Особа, у володінні якої знаходяться вказані в клопотанні документи, у судове засідання відповідно частини 2 статті 163 КПК України не викликалася.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя дійшов висновку відмовити у його задоволенні з огляду на наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Слідчим суддею встановлено, що 11.05.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені дані про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, що підтверджується витягом з кримінального провадження № 12021041720000251, тобто з цього часу відповідно до ст.219 ч.1 КПК України розпочався строк досудового розслідування.
Згідно ч.2 ст.219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань або винесення постанови про початок досудового розслідування у порядку, встановленому статтею 615 цього Кодексу, до дня повідомлення особі про підозру становить:
1) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину;
2) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Однак, всупереч вимогам КПК України, слідчим не надано доказів про продовження строку досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню.
Отже, клопотання слідчого СВ Відділення поліції №1 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Криворізької східної окружної прокуратури Дніпропетровської області, поданого в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021041720000251 від 10.05.2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України, не підлягає задоволенню, так як строк досудового розслідування на момент подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів закінчився.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 163-166, 219 КПК України, слідчий суддя, -
постановив:
клопотання слідчого СВ Відділення поліції №1 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Криворізької східної окружної прокуратури Дніпропетровської області, поданого в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021041720000251 від 10.05.2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України - залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1