Справа № 163/204/23
Провадження № 3/163/137/23
08 лютого 2023 року місто Любомль
Суддя Любомльського районного суду Волинської області Павлусь О.С., розглянувши направлений ІНФОРМАЦІЯ_1 НОМЕР_1 прикордонного загону протокол про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.17218 КУпАП
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, що проживає по АДРЕСА_1 , інспектора прикордонної служби ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП невідомий,
ОСОБА_1 в умовах особливого періоду в порушення абзацу 6 пункту 11 глави 2 розділу ІІ Інструкції про службу прикордонних нарядів Державної прикордонної служби України, затвердженої наказом МВС України № 1261 від 19 жовтня 2015 року, під час несення служби в прикордонному наряді «Прикордонний патруль» з 21:00год по 00:00год 22.01.2023року в межах прикордонних знаків №1015-1018, відхилився від маршруту руху, визначеного наказом на охорону державного кордону України та перебував в приміщенні пункту обігріву, в результаті чого не здійснював патрулювання визначеної ділянки, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.17218 КУпАП.
В суді ОСОБА_1 пояснив, що за вказаних в протоколі обставин він відхилився від маршруту несення служби лише на декілька хвилин, з метою завчасно, перед відпочинком, розпалити вогнище в пункті обігріву.
Винність ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, окрім його пояснень в суді, повністю доводиться матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями порушника, графіком несення служб прикордонних нарядів, витягом з книги прикордонної служби.
При вирішенні питання про відповідальність ОСОБА_1 слід врахувати, що він вперше притягується до адміністративної відповідальності; його пояснення в суді; причини скоєння правопорушення; відсутність тяжких шкідливих наслідків в результаті неналежного виконання службових обов'язків.
Крім цього, суд враховує, що ОСОБА_1 є мобілізованим військовослужбовцем, враховуючи військову агресією Російської Федерації проти України та уведення в Україні воєнного стану, накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення не буде відповідати завданням, визначеним ст.1 КУпАП.
Наведені обставини справи свідчать про малозначність вчиненого.
Згідно зі ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого правопорушення орган, уповноважений розглядати справу, може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,
ОСОБА_1 на підставі ст.22 КУпАП від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.17218 КУпАП, звільнити та обмежитись усним зауваженням.
Провадження в справі закрити.
Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду через Любомльський районний суд.
Суддя Любомльського районного суду
Волинської області О.С. Павлусь